79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.12.12 Справа № 5010/530/2012-П-13/32
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Рембудкомінвест»від 12.11.2012 р. без номера
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 р.
у справі № 5010/530/2012-П-13/32
за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ
до ТзОВ «Рембудкомінвест», м.Івано-Франківськ
про стягнення 294 150 грн. в якості авансу на виконання підрядних робіт
За участю представників:
від прокуратури - не з»явився;
від позивача -Жирун Р.Д. (юрисконсульт, довіреність від 10.10.2012 р. № 1285/02-25 у матеріалах справи);
від відповідача -не з»явився
Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 р. (суддя Шкіндер П.А.) провадження у справі № 5010/530/2012-П-13/32 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (а.с.82).
Відповідач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права.
Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що суд першої інстанції безпідставно припинив провадження у справі саме за відсутністю предмета спору, так як на момент порушення провадження у справі відповідач виконав взяті на себе зобов»язання за спірним договором підряду № 22 від 20.08.2010 р., тому зазначена обставинам тягне за собою відмову в позові.
У судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
На відміну від прокурора та відповідача на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 23.11.2012 р. позивач долучив до матеріалів справи довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 року й 2 акти приймання виконаних будівельних робіт за вказаний період.
У судовому засіданні представник позивача заперечив факт виконання будівельних робіт за грудень 2011 року.
Оскільки в судовому засіданні 05.12.2012 р. був присутній представник позивача, то останньому ухвала не надсилатиметься, він ознайомлений про наступне судове засідання 11.12.2012 р. об 12 год. 20 хв. під розписку, ухвала суду апеляційної інстанції відправляється тільки прокурору та відповідачу.
З метою надання наявним у матеріалах справи доказам оцінки, подання раніше витребуваних і додаткових документів колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги (оголосити перерву в судовому засіданні).
Керуючись ст.38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Рембудкомінвест»від 12.11.2012 р. без номера на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 р. у справі № 5010/530/2012-П-13/32 відкласти на 12 год. 20 хв. 11.12.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов"язати прокурора, відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 23.11.2012 р. належним чином і в повному обсязі, у т.ч. прокурору -подати всі акти приймання виконаних будівельних робіт.
3. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та відповідачу рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин