04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" грудня 2012 р. Справа №09/5026/1055/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2012р.
по справі №09/5026/1055/2012 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом ОСОБА_6
до 1.ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4), 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_5, 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Спред», 5.ОСОБА_4»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріана-Реєстр»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Жашківське АТП-17141»
про визнання правочинів недійсними,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2012 року у справі №09/5026/1055/2012 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
В процесі підготовки до розгляду справи виявилось, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів норм Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга вперше була подана апелянтом 18.10.2012 року, про що свідчить копія конверту (т.3 а.с.161).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2012р. у даній справі зазначену вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Як свідчить відтиск календарного штемпелю на конверті, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду повторно 16.11.2012р.
Пунктом 4 частини 1 статі 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку.
Враховуючи те, що апелянтом не надано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2012 року, як того вимагають норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідачу 2.
Керуючись ст. ст. 86, 93, п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2012р. у справі №09/5026/1055/2012.
2. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2012р. у справі №09/5026/1055/2012 та додані до неї матеріали.
3. Матеріали справи №09/5026/1055/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Авдеєв П.В.
Судді Яковлєв М.Л.
Куксов В.В.