04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" грудня 2012 р. Справа №05-5-11/593
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2012
№ 05-5-11/593 (суддя - Смирнова Ю.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер"
до Приватного підприємства „Баюм"
про стягнення та розірвання договору
Приватне акціонерне товариство „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства „Баюм" про стягнення та розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-11/593 від 03.02.2012 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-11/593 від 03.02.2012.
Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
З апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" представником Денисова В.Б. проте всупереч вимогам статті 28 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження Денисової В.Б. на підписання апеляційної скарги.
Крім того, в матеріалах, які надійшли від господарського суду міста Києва разом з апеляційною скаргою, оригінал або копія довіреності на зазначену вище особу відсутні.
Отже, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що Денисова В.Б. мала право підписувати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.
Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00грн.
Приватне акціонерне товариство „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви № 05-5-11/593, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у сумі 536,50 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, з матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" вбачається, що скаржником не додано доказів, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Виробничо-будівельний комбінат „Кібер" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-11/593 від 03.02.2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Виробничо-Будівельний Комбінат Кібер" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-11/593 від 03.02.2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Матеріали № 05-5-11/593 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді Тищенко О.В.
Чорна Л.В.