36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.12.2012 Справа № 18/406/11
За скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул.Мечникова, 16а, м.Київ, 01023 в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36039
на дії Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу від 08.04.2011р. по справі № 18/406/11, порушеної
за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Ватутіна,4, м.Полтава, 36039
до Фізичної особи - підприємця Перекупки Романа Олександровича, с.Ставкове, Зіньківського району, Полтавської області, 38152
про стягнення 18010,33грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від стягувача (скаржника) -Костюк С. В. (дов. № 14/20-73-12);
від боржника - не з'явився;
від прокуратури -Миргородський Є. В.;
від виконавчої служби -Житник О. І. (дов. 02-45 № 10375 від 04.12.2012р.).
Розглядається скарга дії Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, згідно якої скаржник прохає визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012р. ВП № 26742318 та зобов'язати Відділ відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу від 08.04.2011р. по справі № 18/406/11.
ВДВС Зінківського РУЮ у відзиві проти скарги заперечує, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 18/406/11 про стягнення з боржника на користь стягувача загальної суми коштів в розмірі 18010,33 грн., дана сума була сплачена боржником безпосередньо стягувачеві, в підтвердження чого надані банківські квитанції.
Боржник відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області по справі № 18/406/11 було прийнято рішення від 22.03.2011р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Перекупки Романа Олександровича на користь Національного акціонерного компанії "Украгролізинг" 17709,51 грн. основного боргу, 300,82 грн. пені (а.с.39-41).
Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.
На виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ від 08.04.2011р. № 18/406/11 (а.с.47).
Стягувачем вказаний наказ був пред'явлений до виконання. 26.05.2011р. Відділом державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26742318 з виконання вказаного наказу (а.с.69).
24.10.2012р. Відділом державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції закінчено вказане виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»в зв'язку зі сплатою боржником суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, про що винесено відповідну постанову від 24.10.2012р. (а.с.49-50, 71). На підставі ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»оригінал наказу повернуто до господарського суду (а.с.51).
В скарзі стягувач посилається на те, що державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження як на доказ проведення повної сплати за наказом послався на банківські квитанції від 17.01.2012р., від 23.02.2012р., від 24.09.2012р. та від 19.10.2012р. на загальну суму 18010,60 грн., проте дані кошти за листами боржника про зміну призначення платежу були зараховані частково на погашення боргу за наказом суду, а частково -на наступні лізингові платежі та винагороду лізингодавцю; за наказом неоплаченими залишилися 10718,15 грн. заборгованості та 300,82 грн. пені.
ВДВС Зінківського РУЮ пояснив, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 18/406/11 про стягнення з боржника на користь стягувача загальної суми коштів в розмірі 18010,33 грн. Боржник в підтвердження погашення боргу надав платіжні документи на загальну суму 18010,60 грн. Про зміну призначення платежу чи наявність інших боргів боржник виконавцю не повідомляв.
В клопотанні від 27.11.2012р. стягувач повідомив суду про те, що 23.11.2012р. боржником було сплачено 10718,15 грн. боргу та 300,82 грн. пені за платіжними документами № 1548 від 23.11.2012р. та № 1549 від 23.11.2012р. (а.с.82). Зазначене підтверджується випискою банку по рахунку від 23.11.2012р. (а.с.85).
Таким чином, на даний час боржник виконав наказ в повному обсязі.
Оскільки на даний час наказ господарського суду боржником виконано у повному обсязі, відсутні підстави відновлення виконавчого провадження та для спонукання державної виконавчої служби до відкриття виконавчого провадження з виконання спірного наказу.
В п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, розділу ХІ цього кодексу.
З огляду на викладене, провадження у скарзі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Припинити провадження по скарзі.
Суддя Безрук Т.М.