29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" грудня 2012 р.Справа № 4/5025/1228/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали справи
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністью "Компанія Древсервіс" м.Кам'янець-Подільський
про визнання банкрутом
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_2- представник фізичної особи - ОСОБА_1 за довіреністю від 13.04.2011 року
від боржника: Кулініч А.П. - представник товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Древсервіс" за довіреністю від 22.11.2012 року
розпорядник майна: Ігнатченко Ю.В.
Суть спору : про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1228/12 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Древсервіс", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченко Юрія Васильовича, АДРЕСА_2, ліцензія серії АВ №592985, видана 04.11.11 р., призначено підготовче засідання .
Повноважний представник боржника в підготовче засідання суду з'явився, на виконання вимог господарського суду надав відзив на заяву про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство боржника, згідно якої зазначив, що у зв'язку із накладанням Державною виконавчою службою арештів на поточні рахунки ТОВ "Компанія Древсервіс" грошові вимоги заявника ОСОБА_1 не погашалися і сума боргу на даний час не змінилася. Посилається на те, що розміри заборгованості перед кредиторами наведено у Додатку № 1 до даного відзиву. Розміри процентів та пені враховані лише за наявними документами, які свідчать про фактичне нарахування такої пені кредитором. Таким чином, розмір нарахованих банками процентів та нарахованих контрагентами сум пені підлягає уточненню на конкретну дату після надання відповідних документів від контрагентів. Розміри заборгованості дебіторів наведено у Додатку № 2 до даного відзиву. Інформація про наявні відкриті рахунки наведена боржником у Додатку № 3 до даного відзиву. Згідно постанов Державної виконавчої служби всі рахунки арештовані, у зв'язку із чим розпорядження коштами, що містяться на рахунках неможливе. Зазначив, що сума активів майна підприємства, що обліковується в бухгалтерському обліку наведена у Додатку № 4 до даного відзиву. Водночас зазначив, що дана сума є лише значенням, відображеним у бухгалтерському обліку, фактична інвентаризація майна та його оцінка ринкової вартості не проводилась. Стверджує, що станом на 01.11.2012 року ТОВ "Компанія Древсервіс" не має заборгованості по заробітній платі працівникам та заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), пов'язаними з нарахуванням заробітної плати. Щодо заборгованості по податкам та зборам боржник зазначив наступне: Згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2-а-1030/10/1070, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року № 0000402300/0, № 0000412300/0, винесені ДПІ у Макарівському районі Київської області. Таким чином боржник вважає, що у зв'язку із задоволенням такого позову у ТОВ "Компанія Древсервіс" відсутній податковий борг перед бюджетом. Проте, ДПІ у Макарівському районі Київської області не проведено відповідні зміни у програмі обліку сум податкових зобов'язань платників податків. При цьому Постанова суду набрала законної сили та є обов'язковою для виконання на всій території України.
Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2008р. між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Київський завод дверних систем" правонаступником якого є ТОВ "КОМПАНІЯ ДРЕВСЕРВІС" було укладено кредитний договір №27108К21. Між Боржником, Банком та кредитором ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 27109Р16 від 13.09.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1 поручився за виконання обов'язків за кредитним договором №27108К21 від 12.09.2008 року.
24.04.2008 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Київський завод дверних систем" правонаступником якого є ТОВ "КОМПАНІЯ ДРЕВСЕРВІС" було укладено кредитний договір №27108К10 .
Між боржником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 27109Р9 від 02.07.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 поручився за виконання обов'язків за кредитним договором №27108К10 від 24.04.2008 року. Боржник свої зобов'язання за Кредитними договорами належним чином виконати не зміг, у зв'язку із чим ці зобов'язання виконувались поручителем - ОСОБА_1.
На виконання умов зазначеного Договору поруки, ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі:
1. Відповідно до договору поруки № 27109Р16 від 13.09.2009 року - 86 655 (вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 65 копійок;
2. Відповідно до договору поруки № 27109Р9 від 02.07.2009 року - 458537 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 61 копійок.
Відповідно до статті 544 Цивільного кодексу України - солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
27.03.2012 року ОСОБА_1 було подано позов до боржника про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
25.05.2012 року Макарівським районним судом Київської області по справі № 1016/926/12 за позовом ОСОБА_1 до Боржника про стягнення грошових коштів в порядку регресу було постановлено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Боржника про стягнення коштів в порядку регресу задоволено. Рішення набрало законної сили 05.06.2012 року. Всього стягнуто заборгованості 544 446,26 коп. та 747,00 грн. штрафних санкцій.
Постановами відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження № 33538671 та № 33535455 від 18.07.2012 р.
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Макарівського райуправління юстиції від 29.10.12 р. за №7043 вбачається, що станом на 29.10.2012 р. стягнення з ТОВ „Київський завод дверних систем" на користь ОСОБА_1 по ВП №33538671 та ВП №33535455 не проводились.
Відповідно до ч.5 та ч.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.
Разом з тим, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. №01/06/1481/11 „Про Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" зазначено, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня опублікування відповідного оголошення в офіційному друкованому органі.
Враховуючи зазначене, необхідно зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Керуючись п.5, п.11 ст.11, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -
1.Зобов'язати ініціюючого кредитора -фізичну особу - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Древсервіс", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. М.Харченка, 24, код ЄДРПОУ 32586994. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, ідентифікаційний код, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення, відомості про розпорядника майна.
2. Фізичній особі - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 подати суду докази звернення до офіційного друкованого органу, а після опублікування -примірник газети.
3.Вимоги фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 визначити в сумі 553777,26 грн., із них 544446,26 грн. заборгованість, 747,00 грн. пені та 5365,00 грн. і 3219,00 грн. судові витрати.
4.Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 18.02.2013 року.
8.Попереднє засідання суду по справі №4/5025/1228/12 призначити на 10:00 "05" березня 2013 р..
9.Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ігнатченко Юрію Васильовичу, АДРЕСА_2 , головному управлінню юстиції в Хмельницькій області (крім присутніх в судовому засіданні).
Суддя Баула Л.П.
Віддруковано 5 примірників