36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.11.2012 р. Справа № 18/2135/12.
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Карась Л.В., Кайдалова О.В.,
від відповідача: Пащенко А.А., Бурбак Л.В.
від третьої особи: Ахметов М.У.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської
філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",вул.Жовтнева,33,
м.Полтава,36000
теря особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Полтавська міська рада, м.Полтава
до Приватного підприємства "Каравела", вул.Шевченка, 80-а,м.Полтава,36000
про звільнення незаконно займаної частини земельної ділянки, -
Публічне акціонерне товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Каравела" про звільнення ПП "Каравела" незаконно займаної частини земельної ділянки площею 1874 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,73 а, м.Полтава, наданої Полтавською міською радою в оренду ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" за договором оренди землі від 26.06.2012 року посилаючись на самовільне зайняття ПП "Каравела" частини земельної ділянки.
До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов (за вхід. №2573/12 від 15.11.2012р.) від ПП "Каравела" до 1.ВАТ "Укртелеком", 2.Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 3.Виконавчого комітету міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в розмірі 657 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.
Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.
Згідно статті 57 ГПК України, до позовної заяви (в тому числі й до зустрічного позову) додаються документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви (зустрічного позову) та доданих до неї (нього) документів (п.2 частини першої статті 57 ГПК); докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (п.3 частини першої статті 57 ГПК).
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви (зустрічного позову) майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Пунктом 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви (зустрічного позову) немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. До даного зустрічного позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Також приватним підприємством "Каравела" не надано належних доказів надіслання копії зустрічного позову та доданих до нього документів на адресу 1. ВАТ "Укртелеком", 2.Полтавській філії ПАТ "Укртелеком", 3.Виконавчому комітету міської ради (частина перша статті 56 ГПК).
Таким чином, відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не надано належних доказів направлення копії зустрічного позову та доданих до нього документів.
Згідно пунктів 4,6 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не надано доказів надсилання позивачеві копії зустрічного позову та доданих до нього документів.
В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. не виконав, в судовому засіданні представники відповідача усно повідомили суд про те, що позовні вимоги не визнають.
Полтавська міська рада вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. не виконала, письмові пояснення по суті спору суду не надала. В судовому засіданні представником третьої особи позовні вимоги підтримані в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази та письмові пояснення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.63(пункти 4,6),77, 86 ГПК України, суд, -
1. Зустрічний позов приватного підприємства "Каравела" повернути відповідачу без розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на 11.12.2012р. на 11год.00хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати: Позивача, Відповідача, Третю особу виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі суду.
5.Копію ухвали направити сторонам та третій особі
Суддя Кульбако М.М.