36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.12.2012 Справа № 18/3058/11
За заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2011р. та наказу господарського суду Полтавської області від 12.12.2011р. у справі № 18/3058/11, порушеної
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022,
в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул.Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул.Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36000
про стягнення 17505781,80 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від стягувача: Ісаєв С.А.
від боржника: Осадчий А. В.
Розглядається заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочку виконання наказу господарського суду Полтавської області від 12.12.2011р. по справі № 18/3058/11 до 01 червня 2013 року.
Стягувач в судовому засіданні заперечує проти надання відстрочки на вказаний боржником термін, посилаючись на те, що даний строк є значним.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області по справі № 18/3058/11 прийнято рішення від 17.11.2011р. про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 14906033грн. 30 коп. заборгованості за активну електричну енергію, 67263грн. 82 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 337628грн. 84 коп. -інфляційних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 3786грн. 64 коп. -інфляційних за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 354707грн. 39 коп. - річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 3707грн. 07 коп. - річних за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 396205грн. 46 коп. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 25500грн. 00 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.173).
Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.
На виконання вказаного судового рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 12.12.2011р. № 18/3058/11 (т.1 а.с. 183).
Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25.01.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу (т. 2 а.с.38). На даний час наказ не виконаний.
Заявник (боржник) в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення посилається на те, що рівень існуючих тарифів не відповідає економічно обґрунтованим витратам на виробництво послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, фактичні витрати на виробництво послуг робить підприємство збитковим; на виконанні Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з 17.12.2009 року знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 20233237 про стягнення з КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, у тому числі і ПАТ "Полтаваобленерго", на загальну суму 20 232 067,00 грн., державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти на рахунках боржника в банківських установах. Зазначені обставини, на думку боржника, ускладнюють виконання рішення суду по даній справі.
В доповненні до заяви про відстрочку боржник також зазначає про те, що виконання рішення суду, арешт коштів на рахунках призведе до неможливості закупівлі підприємством гіпохлориту натрію, як наслідок підприємство не матиме можливості здійснювати санітарну обробку питної води, місто та область можуть опинитися на межі санітарно-епідеміологічної катастрофи.
Крім того, боржник посилається на те, що виконання рішення суду, вилучення залишків коштів та майна підприємства в зимовий період призведе до повної зупинки господарської діяльності боржника, зупинки каналізаційних насосних станцій, що викличе загрозу техногенної та екологічної катастрофи.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).
В п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутству, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події.
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" є спеціалізованим підприємством, основним видом діяльності якого є надання послуг з довопостачання, водовідведення та очиски стічних вод громадянам та юридичним особам.
В ст.6 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»визначено, що державна політика у сфері питної води та питного водопостачання будується на принципах, зокрема, гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб; заборони відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.
Держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом, зокрема, забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обгрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання; зобов'язання підприємств питного водопостачання здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та додержання державних стандартів у сфері питної води та питного водопостачання (ст. 7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»).
З огляду на викладене, специфічний вид діяльності відповідача, необхідність врахування інтересів територіальної громади, фізичних та юридичних осіб, недопущення негативних наслідків внаслідок зупинки діяльності підприємства боржника, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.
При цьому господарський суд погоджується з твердженням стягувача про те, що визначений боржником строк відстрочки є надмірно тривалим.
Враховуючи викладене та матеріальні інтереси обох сторін, заяву про відстрочку виконання рішення та наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/3058/11 слід задовольнити частково, надавши відстрочку виконання рішення до 15.03.2013р.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочку виконання рішення наказу господарського суду Полтавської області від 12.12.2011р. по справі № 18/3058/11 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2011р. та наказу господарського суду Полтавської області від 12.12.2011р. у справі № 18/3058/11 -до 15.03.2013р.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та для відома - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73).
Суддя Безрук Т.М.