Ухвала від 04.12.2012 по справі 16/054-10/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 16/054-10/19

за позовом Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ;

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Людвинівка, Макарівський район, Київська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копилівське споживче товариство, с. Копилів, Макарівський район, Київська область;

про стягнення 9347,43 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мальчик Т.Ю. (довіреність № 3-юр від 17.01.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.07.2010 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»Київської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копилівського споживчого товариства про стягнення 9347,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 листопада 2012 року поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 4 грудня 2012 року.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»Київської обласної спілки споживчих товариств № 40-юр від 16 листопада 2012 року в якому заявник відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Згідно з статтею 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»Київської обласної спілки споживчих товариств № 40-юр від 16 листопада 2012 року суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у зв'язку з відмовою позивача від позову покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»Київської обласної спілки споживчих товариств від позову до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копилівського споживчого товариства про стягнення 9347,43 грн.

2. Провадження у справі № 16/054-10/19 припинити.

Дана ухвала господарського суду Київської області може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Попередній документ
27863098
Наступний документ
27863100
Інформація про рішення:
№ рішення: 27863099
№ справи: 16/054-10/19
Дата рішення: 04.12.2012
Дата публікації: 07.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори