ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 5011-49/12831-2012 28.11.2012
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" (код ЄДРПОУ 34527354)
пробанкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники:
від заявникаЯстремський О.Я. -пред. за довір. б/н від 12.10.2012р.
від боржникаБерезовчук М.Л. -пред. за довір. б/н від 08.10.2012р.
розпорядник майна Юринець А.В. -ліцензія серії АВ №547774 від 21.09.2010р.
від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Журба Т.В. -посвід.
арбітражний керуючийСергійчук О.С. -ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 695 270, 00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-49/12831-2012 від 19.09.2012р., яку призначено до розгляду на 17.10.2012р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 17.10.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/12831-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012р. суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №5011-49/12831-2012 до провадження та призначив підготовче засідання на 25.10.2012р.
Ухвалою підготовчого засідання від 25.10.2012р. визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН" на суму 695 270, 00 грн., зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК", зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 17.01.2013р.
19.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК".
До початку розгляду справи 28.11.2012р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.) надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
В ході розгляду по суті заяви арбітражного керуючого Юринця А.В. про припинення його повноважень судом було встановлено, що така заява мотивована зміною місця проживання останнього, що унеможливлює подальше виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК".
Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців.
Зважаючи на те, що на момент подання заяви арбітражного керуючого Юринця А.В. про припинення обов'язків розпорядника майна у справі №5011-49/12831-2012 строк розпорядження майном боржника не сплив, вказана заява підлягає розгляду як заява про дострокове припинення повноважень.
Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали задоволення заяви Юринця А.В., проти якої не заперечували присутні в засіданні 28.11.2012р. представники учасників провадження у справі, а тому суд вважає за можливе її задовольнити.
Зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядник майна з огляду на його значимість у питаннях забезпечення майнових інтересів кредиторів та пошуку шляхів відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майна.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів, але зважаючи на те, що у справі №5011-49/12831-2012 комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" на даний час створено не було, суд вважає за можливе вирішити таке питання за заявою ініціюючого кредитора, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.), який подав до суду заяву про участь у справі, яка міститься в матеріалах справи.
При розгляді питання про призначення розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" судом з'ясовано, що арбітражний керуючий Сергійчук Олександр Степанович має відповідну ліцензію серії АД №077600 від 19.11.2012р.; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має вищу юридичну освіту; кандидатура арбітражного керуючого Сергійчука О.С. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків розпорядника майна у справі №5011-49/12831-2012.
Крім того, арбітражний керуючий Сергійчук Олександр Степанович брав участь як помічник арбітражного керуючого (протягом 2012р.) та представляв інтереси розпорядника майна, ліквідатора, санатора у справах про банкрутство:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л";
- товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе Україна".
Арбітражний керуючий Сергійчук Олександр Степанович забезпечений необхідною комп'ютерною технікою, технічними засобами друку, копіювання, сканування тощо.
Також, останній забезпечений автотранспортом, що дозволяє оперативно вирішувати питання, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство.
Професійна діяльність арбітражний керуючий Сергійчук Олександр Степанович: 2000р.-2008р. -юрисконсульт морської авіаційної групи; 2008р.-2009р. -юрисконсульт приватного підприємства; 2009р.-2011р. -директор юридичної фірми; 2011р.-2012р. Начальник відділу юридичного супроводу з державними установами та організаціями.
Кандидатура арбітражного керуючого Сергійчук О.С. відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Обставин, перелічених у ч. 3 ст. 3-1 вказаного Закону щодо даної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.
Присутній в судовому засіданні 28.11.2012р. ініціюючий кредитор надав суду заяву про призначення розпорядником майна ТОВ "Компанія "ПРОМТЕК" арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.).
Представник боржника в судовому засіданні не заперечував проти призначення розпорядником майна ТОВ "Компанія "ПРОМТЕК" арбітражного керуючого Сергійчука О.С. (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.).
Арбітражний керуючий Сергійчук О.С. в судовому засіданні 28.11.2012р. підтримав свою заяву про призначення останнього розпорядником майна боржника та просив суд її задовольнити.
Судом встановлено, що інших кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" через канцелярію суду не зареєстровано.
Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити нового розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК"-арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.).
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ №547774 від 21.09.2010р., місце проживання: м. Київ, вул. Ольжича, буд. 21/19, кв. 54, ідентифікаційний код 3034624038).
2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТЕК" (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ідентифікаційний код 24920768) арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р., місце проживання: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 17-Б, гуртожиток, ідентифікаційний номер 2853421655).
3. Зобов'язати розпорядника майна завчасно подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Д.В. Мандичев