Справа № 2515/13081/2012
Провадження №3/2515/3987/2012
22 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Шипова І.М.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю прокурора Домашенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 471, 472 МК України, суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 17.10.2012 року о 16 год. 03 хв. в зону митного контролю м/п „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю „зелений коридор” заїхав легковий автомобіль „hyndai grandeur”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався в напрямку „виїзд з України” з України в Білорусь, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, разом з яким в якості пасажирів слідували його друзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Для проходження митного контролю водій автомобіля - ОСОБА_1 та пасажири обрали смугу спрощеного контролю та пред'явив „контрольний талон” для проходження по „зеленому коридору” транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.
Для проведення спільного огляду транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смути спрощеного контролю „зелений коридор” на смуту руху „червоний-коридор”.
Громадянину ОСОБА_1 та його пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації. Під час письмового декларування ОСОБА_1 та пасажири задекларували лише готівкові кошти та нічого не повідомили про наявність у них предметів підлягаючих до обов'язкового декларування.
Після закінчення усного опитування було проведено спільний огляд транспортного засобу, в результаті якого в підлокітнику було виявлено незадекларований електрошоковий пристрій модель „669 TYPE”, чорного кольору, власником якого визнав себе ОСОБА_1. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю „зелений коридор”.
Безпосередній предмет правопорушення, а саме: електрошоковий пристрій „669 TYPE”, вартістю 200 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст. 471,472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, вартістю 200 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,38 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.
Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 17.10.2012 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 17.10.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.
Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,38 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.
Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КУпАП та ст.ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів (а.с.4), вартістю 200 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці 0,38 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов