Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/5067/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Инвест", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Відділення № 579 АТ "Укрсиббанк", м.Харків,
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача - Філатової В.К. (довіреність б/н від 01.11.2012р.);
відповідача - Лукашенка О.В. (довіреність № 40-41 від 03.01.2012р.),
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл-Инвест", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" вчинити дії з перерахування грошових коштів у сумі 375000,00 грн., що належать позивачу, з рахунку ТОВ "Веста Тренд Юніон" на розрахунковий рахунок позивача № 26008370705100 у відділенні № 579 АТ "УкрСиббанк" в м.Харкові. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5067/12 та розгляд справи призначено на 26.11.2012р. об 11:00 год. Даною ухвалою сторони було зобов'язано надати до суду документи, необхідні для повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи.
23.11.2012р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову ТОВ "Металл-Инвест" заперечує повністю та просить відмовити у його задоволенні.
Відзив відповідача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.
У судове засідання, яке відбулося 26.11.2012р., представник позивача витребувані ухвалою суду документи не надав. На запит суду щодо надання для огляду оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, повідомив про неможливість виконання даної вимоги суду, після чого звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.
Пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Під час порушення провадження по справі на підставі п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Під час підготовки до розгляду даної справи господарський суд ухвалою від 09.11.2012р. зобов'язував позивача надати наступні документи, необхідні для повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи: докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків. відповідача було зобов'язано надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків.
Тобто, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.
Проте, позивач витребувані судом документи не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, а також приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Инвест" залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала підписана "29" листопада 2012 року.
Суддя Кухар Н.М.