Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2012 р. Справа № 5023/5118/12
вх. № 5118/12
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
За участю:
боржника - не з'явився
Розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Павлівка
до ФОП ОСОБА_1, с. Павлівка
про визнання банкрутом
Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2012 року за заявою ФОП ОСОБА_1 порушено провадження по справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 22 листопада 2012 року; боржника зобов'язано надати суду: докази сплати судового збору (оригінал квитанції та довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України), докази, що підтверджують обставини викладені у заяві щодо наявності безспірних вимог кредиторів відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; свідоцтво про державну реєстрацію; інші дані про фінансовий стан; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна; документи фінансової звітності (податкові декларації) за останні 2 роки, належним чином засвідчені копії документів, що додані до заяви.
В призначене судове засідання боржник не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Як свідчать матеріали справи, а саме ухвала суду про порушення справи про банкрутство від 13 листопада 2012 року, боржник був належним чином повідомлений про обов'язок надати суду перелік документів, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Учасники процесу вважаються повідомленими про час і місце її розгляду справи судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в заяві (абз. З п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Тобто, боржник був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Але заявник (боржник) без поважних причин не надав суду жодного витребуваного судом доказу в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, а також не з'явився у призначене судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень боржника щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник (боржник) без поважних причин не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство без розгляду.
2. Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2012р.
3. Ухвалу направити боржнику, Нововодолазькому відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.
Суддя Савченко А.А.