Справа№2515/12653/2012
Провадження №2/2515/1933/2012
Ухвала
27 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
при секретарі Бондарєва М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу від 11.09.2012 року, укладено між ним та ФОП ОСОБА_3 щодо придбання ноутбуку ASUS K53SM вартістю 5600 грн., зобов'язання відповідача повернути кошти сплачені за вищевказаним договором в розмірі 5600 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2012 року призначено судову експертизу комп'ютерної техніки, виконання якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи (а.с.48-49).
12.11.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі та залишення позовної заяви без розгляду (а.с.51).
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2012 року відновлено провадження у цивільній справі і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2012 року (а.с.52).
Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить розглянути дану заяву без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.57).
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної і моральної шкоди без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова І.В. Цибенко