Справа № 2512/2584/2012
№ провадження 2-о/2512/81/2012
Іменем України
03 грудня 2012 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого - суддi Чепурко В.О.
за участю: секретаря Кот О.М.
заявника ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, посилаючись на те, що в трудовій книжці зазначено лише прізвище власника трудової книжки «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2». Встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії, оскільки із-за допущеної помилки Управління Пенсійного фонду в Менському районі не може прийняти трудову книжку для призначення йому пенсії, бо виникають сумніви в належності саме йому трудової книжки, та рекомендовано звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи - УПФ України в Менському районі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника управління, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує.
Заслухавши заявника, дослiдивши матеpiали спpави, суд пpийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_2», при цьому, число, місяць та рік народження, ім'я та по-батькові володільця трудової книжки не зазначено.
Підтвердженням того, що зазначена трудова книжка дійсно належать заявнику є належно завірені копії його тимчасової посвідки на постійне проживання, вкладкою в трудову книжку АТ -ІІ № НОМЕР_1, військовим білетом, в яких прізвище, ім'я та число і рік народження заявника співпадають.
Як вбачається з архівної довідки в архівному фонді № 920 АТВТ "Воронежриба" у наказі директора виробничого управління "Вороніжриба" № 90 від 21.04.1977 року значитися "... Прийняти: ОСОБА_2 шофером 2-го класу на автомашину «ГАЗ-51»з 22 квітня 1977 року з окладом 89 рублів на місяць.
В особових рахунках по заробітній платі працівників холодильника за 1977 рік значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шофер 2-го класу, є відомості щодо нарахованої заробітної плати за червень-грудень 1977 року.
В наказі директора № 18 від 30 січня 1978 значиться: "... Звільнити: ОСОБА_2 - шофера з 28 січня 1978 року по ст. 31 КЗпП ( за власним бажанням) ... ".
Наказом № 15 від 28 січня 1978 року, особова картка (ф. Т-2) ОСОБА_2 за 1978 рік на зберігання в Муніципальне бюджетна установа "Муніципальний архів міського округ місто Воронеж" не надходили.
У наказі директора № 107 о / с від 6 березня 1985 значиться: "Прийняти: ОСОБА_2 комірником складу № 5 з повною матеріальною відповідальністю з окладом 90 рублів в місяць з 6 березня 1985 ...".
В наказі директора № 339 о / с від 12 липня 1985 значиться: "... Звільнити: ОСОБА_2 - комірника складу № 5 за ст. 31 КЗпП РСФСР (за власним бажанням) 28 червня 1985 ...".
В особовій картці (ф. Т-2) значиться: "1. Прізвище ОСОБА_2 ім'я ОСОБА_2 батькові ОСОБА_2 2. Рік народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ..."
Дані вказані в архівній довідці співпадають з відомостями, які містяться в трудовій книжці виданої на прізвище «ОСОБА_2», крім того, знаходження у заявника трудової книжки також підтверджує той факт, що вона належать саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові та датою народження, які б претендували на зазначену трудову книжку, не має.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2.
Для заявника встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення пенсії.
Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд, -
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В.О. Чепурко