Справа № 2512/2611/2012
№ провадження 2-о/2512/83/2012
Іменем України
05 грудня 2012 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого - суддi Чепурко В.О.
за участю: секретаря Кот О.М.
заявника ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 10 лютого 1971 року, посилаючись на те, що в трудовій книжці неправильно зазначено його парізвище на російській мові, оскільки зазначено «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2». Встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії, оскільки із-за допущеної помилки Управління Пенсійного фонду в Менському районі не може прийняти трудову книжку для призначення йому пенсії, бо виникають сумніви в належності саме йому трудової книжки, та рекомендовано звернутися до суду. Факт належності трудової книжки підтверджується копією паспорта, копією картки платника податків, іншими документами.
В судовому засiданнi заявник підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та додатково пояснив, що на даний час «Менський завод продовольчих товарів»ліквідований, а тому інші шляхи виправлення даної помилки відсутні.
Представник заінтересованої особи - УПФ України в Менському районі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника управління, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує.
Заслухавши заявника, дослiдивши матеpiали спpави, суд пpийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості до трудової книжки від 10 лютого 1971 року, виданої на ім'я «ОСОБА_2», внесені російською мовою. При цьому, прізвище володільця зазначеної трудової книжки російською мовою зазначено «ОСОБА_2».
Підтвердженням того, що зазначені трудові книжки дійсно належать заявнику є належно завірені копії його паспорта, свідоцтва про народження, карткою платника податків, в яких ім'я, по батькові та дата народження співпадають з ім'ям, по батькові та датою народження, вказаними в трудовій книжці.
Крім того, як вбачається з аркушу 2 паспорту заявника, який заповнений російською мовою, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2»(а.с.10).
У свідоцтві про народження серії ЯД НОМЕР_1, виданого Райбюро ЗАГСу Чернігівської області 13 грудня 1952 року, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено російською мовою «ОСОБА_2».
В архівному фонду Менського заводу продовольчих товарів в особових рахунках за 1984-1988 роки та 1989 -1993 роки є відомості про заробітну плату ОСОБА_2, що підтверджується архівними довідками № 07-06/225 та № 07-06/226 від 13 серпня 2012 року, виданих комунальною установою Менської районної ради «Трудовий архів Менського району»( а.с.8,9).
Знаходження у заявника трудової книжки також підтверджує той факт, що вона належать саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на зазначену трудову книжку, не має.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в трудовій книжці виданої «ОСОБА_2»від 10 лютого 1971 року була допущена помилка, а тому є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2.
Для заявника встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення пенсії.
Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд, -
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки від 10 лютого 1971 року, виданої на ім'я «ОСОБА_2»- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В.О. Чепурко