вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
03.12.2012 р. справа № 8/75/10-3/5009/1772/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівУшенко Л.В. Ломовцевої Н.В., Татенко В.М.
при секретарі судового засідання:Величко В.М.
за участю представників: від позивача-1 -Тарасов Д.О., довіреність від 22.08.2012р.; від позивача-2 -Тарасов Д.О., довіреність від 23.03.2012р.; від відповідача-1 -не з'явився; від відповідача -2 -Красильніков Д.Ю., наказ №1 від 05.10.2012р.; від третьої особи-1 на стороні відповідача-1 -не з'явився; від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 -не з'явився; від третьої особи-3 на стороні відповідача-1 -не з'явився; від третьої особи-4 на стороні відповідача-1 -не з'явився; від третьої особи-5 на стороні відповідача-2 - не з'явився;
розглянувши апеляційні скарги1) Шейкіної Ірини Олександрівни, м. Запоріжжя; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.07.2012р. (повний текст підписано 20.07.2012р.)
у справі№ 8/75/10-3/5009/1772/11 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом1) Підприємства з 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя 2) Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Москва
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика», м. Запоріжжя
відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:1. Павленко Андрій Анатолійович, м. Мелітополь Запорізької області; 2. Дегтярик Микола Володимирович, м. Запоріжжя; 3. Шейкіна Ірина Олександрівна, м. Запоріжжя; 4. Порвіна Ірина Ігорівна, м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю «АН-ІНВЕСТ», м.Запоріжжя
про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ «Укркольометавтоматика»від 10.10.2008р., оформленого протоколом №1 від 10.10.2008р., п. 1.7 та п. 6.1.2 Статуту ТОВ «Укркольометавтоматика», зареєстрованого 22.10.2008р. та витребування у відповідача-2 і передачу позивачу-1 майна
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11, а справа № 8/75/10-3/5009/1772/11 - передана на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2012 р. справу №8/75/10-3/5009/1772/11 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 позовні вимоги (з урахуванням уточнення позовних вимог) Підприємства з 100 % інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя та Відкритого акціонерного товариства «Союзцветметавтоматика», м. Москва задоволені частково: визнано недійсним рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика»від10.10.2008 р., яке оформлене протоколом № 1 від 10.10.2008 р., пункт 1.7 та пункт 6.1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика», зареєстрованого 22.10.2008 р. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя майно, що належить Підприємству з 100 % інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя, та передано на користь Підприємства з 100 % інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя наступне майно: об'єкт нерухомого майна -будівлю енергоблоку літ.В-2 з підстанцією КТП-1000, загальною площею 1 740,4 кв.м. за адресою: М.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11.; устаткування: вальці лістогибочні УК-00000876, Инв.№ 0425; компресор ВУ1-5/9М2 УК-00000831, Инв. № 2075; компресор NV32-50 УК-00000920, Инв. № 7106; компресор СО 7-Б УК-00001201, Инв. № 11201; машину листогибочну УК-00000864, Инв. № 0379; ножиці гільйотини НТА 3150/16, УК-00000815, Инв. № 1865; ножиці гільйотини УК-00000810 с укрьітием; прес гідравлічний П-472Б УК-00000859, Инв. № 0370, зав. № 2595; прес гідравлічний Д2434В УК-00000882, Инв. № 0519, зав. № 2358; прес И-1330УК-00000894, Инв. № 0591; прес К-234 УК-00000861, Инв. № 037; прес кривошипний К 2324Б УК-00000860, Инв. № 0371, зав. № 3002; прес ножиці И5222 УК-00000857, Инв. № 0364, зав. № 4555; верстат вертикально-свердлувальний УК-0000733, Инв. № 1148, зав. № 13611; верстат вертикально-свердлувальний УК-00000775, Инв. № 1500, зав. № МН-09-00033; верстат вертикально-свердлувальний УК-00000878, Инв. № 0429, зав. № 995; верстат горизонтально-фрезерний УК-00000867, Инв. № 0388, зав. № 9535; верстат горизонтально-фрезерний УК-00000868, Инв. № 0390, зав. № 4459; верстат заточно-універсальній УК-00000879, Инв. № 0430, зав. № 575; верстат консольно-фрезерний 6Р82 Г УК-00000730, Инв. № 1115; верстат консольно-фрезерний 6Р82 УК-00000806, Инв. № 1696, зав. № 6Р823000РЗ; верстат координатно-свердлувальний УК-00000824, Инв. № 2010; верстат лістогибочний УК-00000881, Инв. № 581; верстат наждачний УК-00000802, Инв. № 16; верстат настольний свердлувальний УК-00000749, Инв. № 1379, зав. № 2Н106П-2-10; верстат настольний свердлувальний УК-00000910, Инв. № 0697, зав. № 5231; верстат настольний свердлувальний УК-00000911, Инв. № 0698, зав. № 5244; верстат поперечно-стругальний УК-00000862, Инв. № 0374, зав. № 8941; верстат ППА-3 УК-00000892, Инв. № 0572; верстат радіально-свердлувальний 2М55 УК-00000800, Инв. №1565, зав. №2М5500.000; верстат токарний гвинторіз. 1 М63 УК-00000918, Инв. № 7104; верстат токарний гвинторіз 1К62 УК-00000801, Инв. № 1566; верстат токарний гвинторіз 161АМ УК-00000866, Инв. № 0386; верстат токарний гвинторіз УК-00000869, Инв. № 0392, зав. № 9223; верстат токарний гвинторіз УК-00000880, Инв. № 0431, зав. № 9; верстат торцевої обробки УК-06660912, Инв. № 7002; електротельфер Зт УК-00000750, Инв. № 13803; прилади і обчислювальну техніку: ножиці вібрац.листів. УК-00001152, Инв. № 1153; візок УК-00001172, Инв. № 1172; лещата 7200-0229-02 320мм чугун, пов. УК-00000704, Инв. № 7204; установку трансп. ТУ-100 УК-00001063, Инв. № 978; установка трансп. ТУ-100 УК-00001064, Инв. № 979, яке знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11.
Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика», м. Запоріжжя майна, що належить Підприємству з 100 % інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя, та передачу на користь Підприємства з 100 % інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя майна, а саме: будівлі літ. А-5 (9/50 часток), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, УК-00000711, а саме 3-й поверх, до складу якого входять кімнати №№ 202, 203', 204, 205, 209, 212, 214, 216, 218, 221, 234, 236, 239, 242, 245, 246/1; технологічні ніші №№ 201, 203, 206, 211, 213, 215, 217, 219, 220, 222, 233, 235, 237, 238, 240, 241, 243, 247/1; коридори №№ 198, 200, 205', 208, 208', 212', 216', 218', 221', 227, 232, 234', 236'/1; комори №№ 199, 207, 210, 220', 223/1; сходові клітини №№ 197, 225/1; тамбури №№ 224, 244/1; туалети №№ 226, 231/1; роздягальні №№ 228, 230/1; душова № 229; устаткування згідно з переліком до заяви про відмову від позовних вимог від 10.07.2012 р. в кількості 18 найменувань; приладів та обчислювальної техніки згідно з переліком до заяви про відмову від позовних вимог від 10.07.2012 р. у кількості 97 найменувань.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Шейкіна Ірина Олександрівна, м. Запоріжжя (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя (відповідач-2) звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачів відмовити у повному обсязі.
Розпорядженнями голови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2012р., на підставі автоматизованого розподілу, для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя та Шейкіної Ірини Олександрівни, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий -суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Склярук О.І., суддя Татенко В.М.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2012р. та від 06.10.2012р. порушено апеляційне провадження по скаргам, справу призначено до розгляду на 06.11.2012р.
Розпорядженнями голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012р., у зв'язку з неможливістю судді Склярук О.І. приймати участь у судовому засіданні, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий -суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Ломовцева Н.В., суддя Татенко В.М.
Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача-1 на апеляційні скарги, в якому просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 -без змін.
Також через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ІНВЕСТ», м. Запоріжжя (третя особа-5 на стороні відповідача-2) на апеляційну скаргу Шейкіної Ірини Олександрівни, м.Запоріжжя, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 -без змін.
В судовому засіданні 06.11.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя підтримав апеляційну скаргу.
Шейкіна Ірина Олександрівна, м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення була повідомлена належним чином. Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надала клопотання про перенесення розгляду її апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні. Зазначила, що має важливі, відсутні в матеріалах справи докази, без яких, на її думку, неможливо прийняти об'єктивне та законне рішення у справі.
Представник позивача-1 та позивача-2 заперечив проти доводів, викладених в апеляційних скаргах, просив апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 -без змін.
Представники відповідача-1 та третіх сторін 1, 2, 4 на стороні відповідача-1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідність з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія відклала розгляд апеляційних скарг на 03.12.2012р.
В судовому засіданні 03.12.2012р. представник позивача-1 та позивача-2 надав клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів; заяву від 30.11.2012р., яка підписана третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Шейкіною Іриною Олександрівною, м. Запоріжжя (апелянт у справі); Дегтяриком Миколою Володимировичем, м. Запоріжжя та громадянином Павловим Володимиром Євгеновичем (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45А, кв. 8), який не є учасником процесу, але ним була підписана апеляційна скарга як директором ТОВ «НВК «Укравтоматика». В заяві зазначено, що Шейкіна Ірина Олександрівна, м.Запоріжжя не підписувала та не подавала апеляційну скаргу, та просять залишити рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 без змін. До заяви було долучено копію листа Прокуратури Запорізької області від 14.11.2012р. №04/2/2-4081-10 начальнику УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області про направлення заяви Дегтярика М.В. та Павлова В.Є. для розгляду та прийняття рішення про порушення кримінальної справи відносно Красильнікова Д.Ю. - нового директора ТОВ «НВК «Укравтоматика», копію позовної заяви від 20.10.2012р. Павлова Володимира Євгеновича, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «НВК «Укравтоматика», оформлені протоколом №1 від 05.10.2012р., та поновлення Павлова В.Є. на посаді директора ТОВ «НВК «Укравтоматика», одержаної Орджонікідзевським районним судом 29.10.2012р.
Судова колегія вважає можливим долучити до матеріалів справи заяву від 30.11.2012р. третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1. Додані до неї документи не стосуються обставин даної справи і тому не залучаються до справи як докази.
Згідно із ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника позивача-1 та позивача-2 про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів (до 20.01.2013р.).
Шейкіна Ірина Олександрівна, м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлена.
Представники відповідача-1 та третіх сторін 1, 2, 4, 5 на стороні відповідача-1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи необхідність дослідження заяви від 30.11.2012р. третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, зокрема щодо твердження Шейкіної Ірини Олександрівни, м. Запоріжжя про те, що вона не підписувала та не подавала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у даній справі, та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
1. Подовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Шейкіної Ірини Олександрівни, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 на п'ятнадцять днів до 20.01.2013р.
2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 24.12.2012р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Зобов'язати Шейкіну Ірину Олександрівну, м. Запоріжжя явкою особисто в судове засідання; надати суду пояснення щодо заяви від 30.11.2012р.; визначитися з апеляційною скаргою.
4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді Н.В. Ломовцева
В.М. Татенко
Надруковано: 14 прим.
3 прим. -скаржникам
3 прим. -позивачам
1 прим. -відповідачу-1
5 прим. -третім особам
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС