Справа № 2510/655/2012
Номер провадження 2/2510/138/2012
27 листопада 2012 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Корха О. І.,
при секретарі -Александровій Н. Л.,
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів -адвоката ОСОБА_3
відповідачів -ОСОБА_4, представника Моторного страхового бюро України -Грабової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Моторного страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, внаслідок вчинення злочину, -
Позивачі звернулися до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2009 року в смт. Холми сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 отримав численні тілесні ушкодження та був госпіталізований у тяжкому стані до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ. За вказаним фактом ДТП було порушено кримінальну справу, в якій з лютого 2009 року по вересень 2010 року тривало досудове слідство з приводу з'ясування обставин пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4, що керував автомобілем «ВАЗ 21093»державний номерний знак НОМЕР_1. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2011 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.02.2011 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а провадження по справі на підставі ст. 1 п. «д»ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2011 році»закрито та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до мотивуючої частини вищевказаної ухвали Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ дійшов висновку «про доведеність винуватості ОСОБА_4 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило наслідки у виді середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень для потерпілої ОСОБА_6 та тяжкі для потерпілого ОСОБА_1, що підтверджується наведеними у вироку доказами, які судом досліджені всебічно, повно і об'єктивно. Матеріали справи не містять обставин, які можуть викликати сумніви у правильності рішення суду».
Отже провадження у справі закрито судом касаційної інстанції не на підставі реабілітуючи обставин, вина у скоєнні ДТП ОСОБА_4, внаслідок якого позивач зазнав матеріальної та моральної шкоди, а також втратив працездатність. Протягом трьох років будь-якого матеріального відшкодування від ОСОБА_4, від дій якого позивач став інвалідом, він не отримував.
Відповідно до ст.3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю чи майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої ст. 23 ЦК України. така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі, відповідно до вимог ст.23 ЦК України.
Оскільки, ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, то у відповідності до ст.13 Закону відшкодування збитків, в результаті скоєної ним ДТП, проводиться МТСБУ. Після закінчення розгляду кримінальної справи позивачем до МТСБУ були подані всі необхідні для проведення відшкодування шкоди, завданої ДТП, пов'язаної з лікуванням позивача, моральної шкоди, шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності. В грудні 2011 року позивач отримав від МТСУ суму в розмірі 6998 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. у відшкодування не отриманого доходу внаслідок травмування. Додатково у відповідь на лист МТСУ № 28891/3-2-06 від 28.12.2011 року позивач надіслав до МТСБУ оформлену належним чином виписку-епікриз з 16.02.2009 року по 22.04.2009 рік для проведення відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, однак жодних виплат з цього приводу він не отримував. Всі оригінали розрахункових документів, на підтвердження витрат позивача пов'язаних з лікуванням на загальну суму 4419 (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 61 коп. знаходяться в розпорядженні МТСБУ.
З огляду на те, що завдана позивачу шкода не може бути відшкодована в повному обсязі МТСБУ внаслідок обмеження її розміру лімітом відповідальності страховика, то відповідно здійснювати відшкодування шкоди повинен здійснювати ОСОБА_4 У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.
Відповідно до ч.1 ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню визначається у відсотках від середнього місячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності -загальної працездатності.
Середньомісячний заробіток обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Внаслідок протиправного діяння, скоєного ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 втратив працездатність та став інвалідом.
Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні три календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я становив:
(1871,29 грн. (заробіток у січні 2009 року) + 1844.06 грн. (заробіток у грудні 2008 року) + 1838.62 грн. (заробіток у листопаді 2008 року))/3 міс.=1851 (тисяча вісімсот п'ятдесят одна) грн. 32 коп.
В період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року розмір мінімальної заробітної плати становив 605 (Шістсот п'ять) грн.
605,00грн. х 5= 3025 (три тисячі двадцять п'ять) грн.
Оскільки середньомісячний заробіток позивача є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, то розмір втраченого заробітку має обчислюватися, виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1.2, п.п. 1.3.3, 2.4.3 Інструкції «Про порядок проведення судово-медичної експертизи», положень Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз експертиза з визначенням втрати загальної та професійної працездатності, що затверджені МОЗ України від 17.01.1995 року №6 проводиться Бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров'я обласних виконавчих комітетів у складі кількох експертів.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції №6 судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді. А також за ухвалою суду.
Виходячи з вищенаведеного, визначити конкретний розмір втраченого заробітку позивач не має можливості, оскільки для цього необхідні дані судово-медичної експертизи про ступінь втрати професійної та загальної працездатності, проведення якої можливо лише за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Так, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 позивачам завдана моральна шкода.
Протягом як досудового так і судового слідства ОСОБА_4 систематично вводив слідство в оману, надаючи неправдиві показання, щоб затягнути кримінальний процес. Засуджений ОСОБА_4 абсолютно не розкаявся в скоєному злочині, не визнав своєї провини та не вжив заходів до відшкодовування завданої злочином шкоди, намагався перекласти всю вину на позивача ОСОБА_1.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, позивач ОСОБА_1 став інвалідом, позбавлений можливості самостійно пересуватися, потребує постійного стороннього догляду, втратив роботу, позбавлений можливості забезпечити належне майбутнє своїх двох неповнолітніх дітей. Позивач ОСОБА_1 потребує подальшого тривалого лікування та операцій. Фактично на даний час перебуває на утриманні батьків-пенсіонерів, батьки утримують і його двох неповнолітніх дітей.
Позивачі просили суд стягнути з Моторного (страхового) бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з березня 2009 року по січень 2012 року. Також просили суд зобов'язати Моторне (транспортне) бюро України, ОСОБА_4 виплачувати на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати починаючи з лютого 2012 року. Також позивачі просили суд стягнути з Моторного (страхового) бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням 4419 (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 61 коп. . Просили стягнути з Моторного (страхового) бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 (сто тисяч) грн.. Просили суд стягнути з Моторного (страхового) бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 (сімдесят тисяч) грн..
04 травня 2012 року позивачі змінили позовні вимоги та позовні вимоги виклали такими: просили суд стягнути з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з березня 2009 року по березень 2012 року.
Також просили суд стягнути з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати починаючи з квітня 2012 року і до відновлення працездатності.
Також позивачі просили суд стягнути з Моторного (страхового) бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням 4419 (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 61 коп. .
Просили стягнути з Моторного (страхового) бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 (сто тисяч) грн.. Просять суд стягнути з Моторного (страхового) бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 (сімдесят тисяч) грн.
22 листопада 2012 року позивачі з врахування висновку експерта №169 від 11.07.2012 року, №224 від 16.08.2012 року уточнили свої позовні вимоги та остаточні свої позовні вимоги виклади такими : 1. просять суд стягнути з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з грудня 2010 року по жовтень 2012 року в розмірі 69958 грн..
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період починаючи з листопада 2012 року і до відновлення працездатності в наступних розмірах :
- в листопаді 2012 року в розмірі 3345 грн.;
- з грудня 2012 року і до відновлення працездатності в розмірі 3402 грн. щомісяця.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат пов»язаних з лікуванням 86,42 грн..
5. Стягнути з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в розмірі 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 97450 грн.
7. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 грн..
27 листопада 2012 року позивачами також подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн ..
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні остаточний позов підтримали, просять суд позов задовольнити. Підтримують свою заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн . Просять суд стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_4.
Представник позивачів -ОСОБА_3 в судовому засіданні остаточний позов позивачів підтримала, просить суд остаточний позов позивачів задовольнити, та залишити без розгляду частину позовних вимог позивачів в частині позовних вимог щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн. Просить суд стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_4.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що остаточний позов він не визнає, не заперечує в залишенні без розгляду позову позивачів в частині позовних вимог щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн..
Представник Моторного ( транспортного) страхового бюро України Грабова О.В. в судовому засіданні остаточний позов позивачів визнала частково , подала письмові заперечення на позов та пояснила, що ними вже виплачено позивачу ОСОБА_1 кошти відповідно представлених до них вказаним позивачем документів на загальну суму 50000 грн., і не заперечують в відшкодуванні ОСОБА_1 ще 1000 грн. матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності, заперечують в стягненні з них на користь відповідача ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2500 грн.. Не заперечує в залишенні без розгляду позову позивачів в частині позовних вимог щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн.
Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів, відповідача, представника Моторного ( транспортного) страхового бюро України, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне остаточний позов задовольнити частково за наступних обставин.
По справі встановлено, що 15 лютого 2009 року в смт. Холми сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 отримав численні тілесні ушкодження та був госпіталізований у тяжкому стані до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ. За вказаним фактом ДТП було порушено кримінальну справу, в якій з лютого 2009 року по вересень 2010 року тривало досудове слідство з приводу з'ясування обставин пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_4, що керував автомобілем «ВАЗ 21093»державний номерний знак НОМЕР_1. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2011 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.02.2011 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а провадження по справі на підставі ст. 1 п. «д»ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2011 році»закрито та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до мотивуючої частини вищевказаної ухвали Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ дійшов висновку «про доведеність винуватості ОСОБА_4 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило наслідки у виді середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень для потерпілої ОСОБА_6 та тяжкі тілесні ушкодження для потерпілого ОСОБА_1, що підтверджується наведеними у вироку доказами, які судом досліджені всебічно, повно і об'єктивно. Матеріали справи не містять обставин, які можуть викликати сумніви у правильності рішення суду».
Отже провадження у справі закрито судом касаційної інстанції не на підставі реабілітуючи обставин, вина у скоєнні ДТП ОСОБА_4, внаслідок якого позивач зазнав матеріальної та моральної шкоди, а також втратив працездатність. Протягом трьох років будь-якого матеріального відшкодування від ОСОБА_4, від дій якого позивач став інвалідом, він не отримував.
Керуючись ч.4 ст.61 ЦПК України, суд приймає як встановлені обставини щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди та щодо вини відповідача ОСОБА_4, які встановлені вироком суду.
На підставі зазначеного, суд доходить висновку про доведеність факту дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача ОСОБА_4.
Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 1187 ЦК України за якою шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіла транспортнім засобом використання, зберігання та утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа яка здійснює діяльність, яка являється джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду якщо вона не доведе, що шкода була заподіяна унаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Правовідносини сторін також регулюються Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.04 року. Ст.ст. 4, 39.1, 39.2.1 цього закону передбачено, що МТСБУ є об»єктом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених законом, у разі відсутності страховика, у межах ліміту відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров»ю потерпілих передбаченої п.9.3 закону в сумі 51000 грн. на одного потерпілого, розмір моральної шкоди заподіяної потерпілим у наслідок смерті, або шкоди здоров»ю згідно ст. 22.3 закону складає 2550 грн. на кожного потерпілого.
Згідно з ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного Кодексу України, повинна стягуватись з МТСБУ відповідно до вимог 23 Цивільного Кодексу України у розмірі не більше 5 відсотків ліміту , визначеного у пунктах 9.3 ст.9 цього закону тобто 2550 грн., за наявності завданої моральної шкоди з боку МТСБУ.
Відповідно до ч.1 ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню визначається у відсотках від середнього місячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності -загальної працездатності.
Середньомісячний заробіток обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Внаслідок протиправного діяння, скоєного ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 втратив працездатність та став інвалідом.
Відповідно до висновку експерта №169 від 11.07.2012 року на час огляду 11.07.12 р. у позивача ОСОБА_1 мають місце наслідки травми отриманої 15.02.09 року у вигляді наслідки перенесеної черепно-мозкової травми з переломом основи черепа та забоєм головного мозку у вигляді помірно вираженого церебростенічного та антено-вегетативного синдромів. Консолідований перелом обох кінцівок правої гомілки та лівої малогомілкової кістки. Незначні контрактури гомілково-ступеневих суглобів. Порушення функції ходи та опори лівої нижньої кінцівки 2 ст.. Станом на час огляду 11.07.12 р. процент втрати загальної працездатності у позивача ОСОБА_1 становить 60 % і станом на 07.07.11 р. він був не меншим. Станом на час огляду 11.07.12 р. стійка втрата професійної працездатності у позивача ОСОБА_1 складає 60 %. Переогляду потребує через два роки.
Відповідно до висновку експерта № 244 від 29.08.2012 року ( експертиза за матеріалами справи) ( додаткової комісійної судово-медичної експертизи) на час огляду 11.07.12 р. у позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають місце наслідки травми отриманої 15.02.09 року у вигляді наслідки перенесеної черепно-мозкової травми з переломом склепіння черепа та забоєм головного мозку у вигляді помірно виражених церебростенічного та антено-вегетативного синдромів, консолідованих переломів обох кінцівок правої гомілки , лівої малогомілкової кістки, лівої великогомілкової кістки в нижній третині, хибного суглобу верхньої третини лівої великогомілкової кістки, незначних контрактур гомілковоступневих суглобів, порушення функції ходи та опори лівої нижньої кінцівки 2 ст.. Станом на час огляду 11.07.12 р. процент втрати загальної працездатності у позивача ОСОБА_1 становить 60 % ( шістдесят) . Станом на час огляду 11.07.12 р. стійка втрата професійної працездатності у позивача ОСОБА_1 складає 60 %( шістдесят). Переогляду потребує через два роки.
Втрата як загальної так і професійної працездатності ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному зв»язку з травмами, отриманими ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.02.2009 року.
Відповідно до висновку експерта №169 від 11.07.2012 року, №244 від 16.08.2012 року за результатами проведеної слово-медичної експертизи за матеріалами справи №2510/655/2012 було встановлено у ОСОБА_1 втрату загальної працездатності у розмірі 60% та втрату професійної працездатності в розмірі 60%, що знаходяться у причинному зв'язку з травмами, отриманими внаслідок ДТП, що сталася 15.02.2009 року.
Визначення ступеня втрати професійної працездатності обумовило позивачів необхідність у збільшенні позовних вимог.
Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 було заявлено вимогу про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений внаслідок втрати працездатності заробіток, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з березня 2009 року по січень 2012 року.
Оскільки справа ще перебувала в провадженні суду станом на листопад 2012 року, то позивачами було збільшено період стягнення шкоди до жовтня 2012 року (включно) та обрахувати його з 20.06.2009 року, тобто наступного дня після звільнення ОСОБА_1 у відставку за станом здоров'я.
При цьому суму втраченого заробітку за період з 20 червня 2009 року по жовтень 2012 року (включно) становить сума 113259,00 (сто тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн., що було розраховано наступним чином:
Розрахунок втраченого заробітку.
Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні три календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я становив:
(1871,29 грн.(заробіток у січні 2009 року) + 1844,06 грн. (заробіток у грудні 2008 року) + 1838,62 грн. (заробіток у листопаді 2008 року)) / 3міс.= 1851,32 грн.
- В період з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року розмір мінімальної заробітної плати становив 630,00 грн.
630,00 грн. х 5 = 3150,00 грн.
Оскільки середньомісячний заробіток ОСОБА_1 є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, то розмір втраченого заробітку (доходу) має обчислюватися виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
3150,00 грн. х 60% = 1890,00 грн. -втрачений заробіток за один місяць.
1890,00 грн. / 21 роб. День у червні * 6 робочих днів (з 20.06.09 по 30.06.09) = 540,00 грн. -втрачений заробіток у червні 2009 року.
- В період з 01.07.2009 року по 01.10.2009 року розмір мінімальної заробітної плати становив 650,00 грн.
650,00 грн. х 5 =3250,00 грн.
3250,00 грн. х 60% = 1950,00 грн. -сума втраченого заробітку у липні , у серпні, у вересні 2009 року. (Всього за три місяці -5850,00 грн.)
- В період з 01.10.2009 року по 01.10.2009 року розмір мінімальної заробітної плати становив 744,00 грн.
744,00 грн. х 5 = 3720,00 грн.
3720,00 грн. х 60% = 2232,00 грн. -втрачений заробіток у жовтні 2009 року.
- В період з 01.11.2009 року по 01.01.2010 року розмір мінімальної заробітної плати становив 869,00 грн.
869,00 грн. х 5 = 4345,00 грн.
4345,00 грн. х 60% = 2607,00 грн. -сума втраченого заробітку у листопаді, у грудні 2009 року. (Всього за два місяці -5214,00 грн.)
- В період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року розмір мінімальної заробітної плати становив 869,00 грн.
869,00 грн. х 5 = 4345,00 грн.
4345,00 грн. х 60% = 2607,00 грн. -сума втраченого заробітку у січні, лютому, березні 2010 року. (Всього за три місяці -7821,00 грн.)
- В період з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року розмір мінімальної заробітної плати становив 884,00 грн.
884,00 грн. х 5 = 4420,00 грн.
4420,00 грн. х 60% = 2652,00 грн. -сума втраченого заробітку у квітні, травні, червні 2010 року. (Всього за три місяці -7956,00 грн.)
- В період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року розмір мінімальної заробітної плати становить 888,00 грн.
888,00 грн. х 5 = 4440,00 грн.
4440,00 грн. х 60% = 2664,00 грн. -сума втраченого заробітку у липні, серпні, вересні 2010 року. (Всього за три місяці -7992 грн.)
- В період з 01.10.2010 року по 01.12.2010 року розмір мінімальної заробітної плати становив 907,00 грн.
907,00 грн. х 5 = 4535,00 грн.
4535 грн. х 60% = 2721,00 грн. -сума втраченого заробітку у жовтні, листопаді 2010 року. (Всього за два місяці - 5442,00 грн.)
- В період з 01.12.2010 року по 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати становив 922,00 грн.
922,00 грн. х 5 = 4610,00 грн.
4610,00 грн. х 60% = 2766,00 грн. -втрачений заробіток за грудень 2010 року.
- В період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року розмір мінімальної заробітної плати становив 941,00 грн.
941,00 грн. х 5 = 4705,00 грн.
4705,00 грн. х 60% = 2823,00 грн. -сума втраченого заробітку у січні, лютому, березні 2011 року. (всього за три місяці -8469,00 грн.)
- В період з 01.04.2011 року по 01.10.2011 року розмір мінімальної заробітної плати становив 960,00 грн.
960,00 грн. х 5 = 4800,00 грн.
4800,00 грн. х 60% = 2880,00 грн. -сума втраченого заробітку у квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2010 року. (Всього за шість місяців -17280,00 грн.)
- В період з 01.10.2011 року по 01.12.2011 року розмір мінімальної заробітної плати становив 985,00 грн.
985,00 грн. х 5 = 4925,00 грн.
4925,00 х 60% = 2955,00 грн. -сума втраченого заробітку у жовтні, листопаді 2011 року. (Всього за два місяці -5910,00 грн.)
- В період з 01.12.2011 року по 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1004,00 грн.
1004,00 грн. х 5 = 5020,00 грн.
5020,00 грн. х 60% = 3012,00 грн. -сума втраченого заробітку у грудні 2011 року.
- В період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив1073,00 грн.
1073,00 грн. х 5 = 5365,00 грн.
5365, х 60% = 3219,00 грн. -сума втраченого заробітку у січні, лютому, березні 2012 року. (Всього за три місяці -9657,00 грн.)
- В період з 01.04.2012 року по 01.07.2012 року розмір втраченої мінімальної заробітної плати становив 1094,00 грн.
1094,00 грн. х 5 = 5470,00 грн.
5470,00 грн. х 60% = 3282,00 грн. -сума втраченого заробітку у квітні, травні, червні 2012 року. (Всього за три місяці -9846,00 грн.)
- В період з 01.07.2012 року по 01.10.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1102,00 грн.
1102,00 грн. х 5 = 5510,00 грн.
5510,00 грн. х 60% = 3306,00 грн. -сума втраченого заробітку у липні, серпні, вересні 2012 року. (Всього за три місяці -9918,00 грн.)
- В період з 01.10.2012 року по 01.12.2012 року мінімальна заробітна плата становить 1118,00 грн.
1118,00 грн. х 5 = 5590,00 грн.
5590,00 грн. х 60% = 3354,00 грн. -сума втрачено заробітку у жовтні 2012 року.
Отже, загальна сума шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з 20 червня 2009 року по жовтень 2012 року (включно) становить:
540,00 грн. + 5850,00 грн. + 232,00 грн. + 5212,00 грн. + 7821,00 грн. + 7956,00 грн. + 7992,00 грн. + 5442,00 грн. + 2766,00 грн. + 8469,00 грн. + 17280,00 грн. + 5910,00 грн. + 3012,00 грн. + 657,00 грн. + 9846,00 грн. + 9918,00 грн. + 3354,00 грн. = 113259,00 грн.
27.02.2012 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_1 в рахунок компенсації витрат на лікування -3216,12 грн.
07.12.2011 року МТСБУ виплатило ОСОБА_1 в рахунок відшкодування не отриманого доходу суму в розмірі -6998,40 грн.
Згідно листа МТСБУ від 02.03.2012 року сума відшкодування не отриманого доходу 6998,40 грн. становить оплату за 81 робочий день за періоди з 15.02.2009 року по 22.04.2009 року (49 роб. дні), з 13.10.2009 року по 21.10.2009 року (7 роб. днів), з 06.04.2010 року по 11.05.2010 року (26 роб. днів).
За період з 15.02.2009 року по 22.04.2009 року за 49 робочих днів сума не отриманого доходу становить 4233,60 грн. (6998,40 / 81 х 49) та не входила до заявленого ОСОБА_1 періоду відшкодування втраченого заробітку.
Відповідно до наказу МТСБУ №3289 від 08.11.2012 року ОСОБА_1 виплачено в рахунок відшкодування витрат на лікування та не отриманого доходу суму в розмірі 39785,48 грн., з яких 250,12 грн. -витрати на лікування, 39535,36 грн. -не отриманий дохід.
Таким чином, ОСОБА_1 отримав від МТСБУ в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП в загальному розмірі 50000 грн. (3216,12 + 6998,40 + 39785,48), з яких 3466,24 грн. (3216,12 + 250,12) -витрати на лікування, 46533,76 грн. (6998,40 + 39535,36) - компенсація не отриманого доходу.
Оскільки МТСБУ в рахунок відшкодування не отриманого доходу внаслідок травмування було сплачено ОСОБА_1 суму в розмірі 46533,76 грн. та, враховуючи той факт, що сума 4233,60 грн. не входить до заявленого ОСОБА_1 періоду відшкодування втраченого заробітку, то відповідно в рахунок компенсації втраченого заробітку підлягає стягненню сума в розмірі:
113259,00 грн. -(46533,76 грн. -4233,60) = 113259,00 грн. -42300,16 = 70958,84 грн.
42300,16 грн. -сума втраченого заробітку за період з 20.06.2009 року по листопад 2010 року (частково у сумі 1974,16 грн. Залишок не оплаченої суми за листопад 2010 року -746,84 грн.)
Отже, 70958,84 грн. - сума втраченого заробітку за період з листопада 2010 року по жовтень 2012 року.
Згідно зі ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика -це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п.9.3 вказаної статті обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000,00 грн. на одного потерпілого.
Беручи до уваги, що МТСБУ виплатило ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в загальному розмірі 50000,00 грн., а ліміт відповідальності становить 51000,00 грн., то стягненню з МТСБУ на користь ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 1000,00 грн, яка включає в себе компенсацію не отриманого доходу за листопад 2010 року в розмірі не оплаченого залишку 746,84 грн. та 253,16 грн. -часткова оплата за грудень 2010 року (при цьому залишок не оплаченої суми за грудень 2010 року становить: 2766,00 грн. -253,16 грн. = 2512,84 грн.)
Отже, загалом на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку підлягають стягненню наступні суми:
- 1000,00 грн. за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року з МТСБУ;
- 69958,84 грн. за період з грудня 2010 року по жовтень 2012 року з ОСОБА_4
Окрім того, заявлену вимогу про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений внаслідок втрати працездатності заробіток, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з березня 2012 року і до відновлення працездатності.
Враховуючи той факт, що МТСБУ здійснює компенсацію шкоди в межах визначених ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»лімітів відповідальності, то відповідно щомісячні відшкодування втраченого заробітку повинен здійснювати ОСОБА_4
Оскільки станом на листопад 2012 року справа перебувала в провадженні Корюківського районного суду, то підлягає стягненню шкода, починаючи з листопада 2012 року і до відновлення працездатності по час винесення рішення суду в розмірах:
- В період з 01.10.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1118,00 грн.
1118,00 грн. х 5 = 5590 грн.
5590,00 грн. х 60% = 3345,00 грн. втрачений заробіток у листопаді 2012 року.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений внаслідок втрати працездатності заробіток, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з листопада 2012 року і до відновлення працездатності в таких розмірах: в листопаді 2012 року в розмірі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 00 коп. підлягає задоволенню окільні на даний час 27 листопада 2012 року дана справа перебуває на розгляді в Корюківськокому районному суді.
Також на підставі вищезазначеного підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з грудня 2010 року по жовтень 2012 року в розмірі 69958 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 84 коп..
Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений внаслідок втрати працездатності заробіток, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати починаючи з грудня 2012 року і до відновлення працездатності в розмірі 3402 грн. не підлягає задоволенню за наступних підстав. Стягнення на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втраченого внаслідок втрати працездатності заробітку, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати починаючи з грудня 2012 року і до відновлення працездатності в розмірі 3402 грн. направлено на майбутнє, тобто ця частина позовних вимог позивача ОСОБА_1 спрямована на майбутнє відповідача ОСОБА_4 вчиняти дії, у здійсненні яких відповідачем ОСОБА_4 відмовлено не було. При цьому в майбутньому можлива зміна розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров»я позивача ОСОБА_1, за висновком судово-медичної експертизи № 244 позивач ОСОБА_1 потребує переогляду через 2 роки, можлива зміна самого законодавства, яка буде регулювати дані правовідносини, тому винесення рішення судом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 коштів в майбутньому може порушувати права сторін та інших осіб. При цьому позивач ОСОБА_1 не позбавляється в праві звернення до суду в майбутньому з аналогічними позовними вимогами за період з грудня 2012 року.
Також, позивачем ОСОБА_1 була заявлена вимога про стягнення з Моторного (транспортного) бюро України, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням 4419,61 грн..
МТСБУ під час розгляду поданих ОСОБА_1 розрахункових документів дійшла висновку про обґрунтованість і належне підтвердження витрат на лікування в загальній сумі 3466,24 грн., які були сплачені двома платежами.
27.02.2012 року МТСБУ здійснило виплату на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації витрат на лікування ОСОБА_1 в сумі 3216,12 грн.
Відповідно до наказу МТСБУ №3289 від 08.11.2012 року ОСОБА_1 виплачено в рахунок компенсації витрат на лікування 250,12 грн.
Відповідно до касових чеків за червень-липень 2012 року ОСОБА_1 були придбані ліки на загальну суму: 86,42 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 так як ліміт матеріальної відповідальності МТСБУ становить 51000 грн. , а МТСБУ за представленими даними вже виплатило позивачу 50000 грн. ОСОБА_1 і не заперечує в сплаті недоплаченої суми 1000 грн. .
При цьому позивачами подано заяву про залишення їх позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 1000 грн. і вказана заява підлягає задоволенню, про що судом окремо виноситься відповідна ухвала.
Суд вважає , що позовна вимога позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з Моторного ( транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 2550,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями чи діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Пунктом1 частини 1 статті 1188 ЦК України ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Крім того, відповідно до роз»ясень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4»про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди»при заподіянні особі моральної шкоди, обов»язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається , що дорожньо-транспортна пригода відбулась 15 лютого 2009 року близько 23 години 40 хвилин. ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ»21093»державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому рухаючись по вулиці Леніна смт.Холми Корюківського району, ОСОБА_4 не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого було скоєно наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які стояли на проїзній частині дороги на смузі руху автомобіля. (А.с.128 т.2 кримінальної справи №1-4/2011)
З матеріалів справи та уточненої позовної заяви вбачається, що МТСБУ провів позивачу ОСОБА_1 страхового відшкодування на загальну суму 50000 грн., та не заперечує в відшкодуванні 1000 грн. в межах ліміту відповідальності.
Суд погоджується з розрахунком МТСБУ у частині сплаченого позивачу ОСОБА_1 страхового відшкодування внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу) .
Що стосується позовних вимог позивачів щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми моральної шкоди заявлені в позові, то на думку суду позов в даній частині підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Ст.23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає в у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, що є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Вчиненню ДТП сприяли неправомірні дії самого позивача постраждалого ОСОБА_1 та як за даними матеріалів кримінальної справи він на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп»ягніння та разом з потерпілою ОСОБА_6 стояли на проїзній частині дороги на смузі руху автомобіля відповідача ОСОБА_4, чим сам на думку суду порушив правила дорожнього руху і сприяв вчиненню ДТП, тому судом при визначенні з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми моральної шкоди приймається до уваги вказане.
При обрахуванні сумм моральної шкоди , суд приймає до уваги матеріальний стан сторін, те, що відповідач ОСОБА_4 та його дружина також є інвалідами та мають на утриманні дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково доведено обставини про завдання ним з боку відповідача ОСОБА_4 моральної шкоди, тому враховуючи вимоги розумності і справедливості вказані суми моральної шкоди підлягають зменшенню судом.
Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов"язковому з"ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Враховуючи глибину душевних страждань позивачів, вину особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини, що мають істотне значення, майновий стан відповідача, ступінь його вини, розмір моральної шкоди, котра підлягає до стягнення з відповідача, суд визначає з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 20000 грн., з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 в розмірі 15000 грн.. Вказані розміри стягнення моральної шкоди на думку суду будуть відповідати вимогам розумності та справедливості.
Суд також вважає, що так як позов підлягає задоволенню частково, то з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню у відповідності зі ст.88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..
В решті позову позивачів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 1167, 1187, 1195 1200 ЦК України , п. 2 ППВСУ від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" , ст. ст. 3, 10, 60, 213-215, 218, 81, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Моторного страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, внаслідок вчинення злочину -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом втрачений заробіток, внаслідок втрати працездатності, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з грудня 2010 року по жовтень 2012 року в розмірі 69958 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 84 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 щомісяця в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений внаслідок втрати працездатності заробіток, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з листопада 2012 року і до відновлення працездатності в таких розмірах: в листопаді 2012 року в розмірі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 (п»ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя О. І. Корх
Рішення складено в повному обсязі та підписано 2.12.2012 р.