про повернення позовної заяви
03 грудня 2012 року Справа № 5020-1327/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99038)
до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
про розірвання договору та стягнення 150 000,00 грн.,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду на виконання робіт та послуг № 31.03 від 31.03.2011, укладеного між сторонами, та стягнення з відповідача 96 000,00 грн. за цим договором і 54 000,00 грн. збитків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено вимогу про розірвання договору підряду на виконання робіт та послуг № 31.03 від 31.03.2011, яка є вимогою немайнового характеру.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" складає 1 073,00 грн.
Однак, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у встановлених порядку та розмірі.
Також, у порушення вимог пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогу майнового характеру -стягнення з відповідача 54 000,00 грн. збитків, оскільки до позовної заяви додано квитанцію № 17 від 28.11.2012 про сплату лише 1 920, 00 грн. судового збору за майнову вимогу про стягнення 96 000,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, за майнові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 96 000,00 грн. за вищевказаним договором підряду на виконання робіт та послуг і 54 000,00 грн. збитків, що в загальній сумі становить 150 000,00 грн., позивач повинен був сплатити 3 000,00 грн. судового збору.
Крім того, у порушення вимог пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до позову додано лише ксерокопію фіскального чеку № 9801 від 28.11.2012 і не представлено опису вкладення у цінний лист, тоді як відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19.05.2011 № 3382-VI встановлений обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Цей Закон набрав чинності 18.06.2011.
Отже, за правилами частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Беручи до уваги вищевикладене, у порушення пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач не подав суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте, додав до позовної заяви копію позову для відповідача (про що зазначено у додатку до позову).
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень частин першої та другої статті 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В юридичному значенні під документом розуміється матеріальна форма відображення, поширення, використання і зберігання інформації, яка надає йому юридичної сили. Документ укладається і засвідчується уповноваженою особою.
Надані позивачем до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.
Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином, відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" після повного викладення тексту документу вчиняється відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.11.2012 і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С. М. Альошина