Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" листопада 2012 р. Справа № Б-50/199-10
вх. № 9764/2-50
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
За участю:
представника ТОВ "АПК "Надія ЛТД" - Нестеренко І.Ю., дов. від 07.08.2012 р.
представника кредитора АТ "Укрексімбанк" - Блінов С.І., дов. № 010-01/7282 від 07.09.2011 р.,
представника Аграрного фонду України - Калашніков В.М., дов. № 55 від01.06.2012р. представник прокуратури Харківської області - Кондратюк Н.А.., посв. № 009093 від 12.10.2012 р.
представник ВВД ФССНВВПЗУ у Валківському районі Харківської області - Пономаренко М.В., дов. № 20 від 17.01.2012 р.
представник УПФУ в Нововодолазькому р-ні - Семенко А.А., дов. № 349 від 31.01.12р.
ліквідатор - не з*явився
Розглянувши матеріали
по справі за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне
про визнання банкрутом
Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П*янова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
27.12.2011 р. до суду надійшла скарга ТОВ СП "Нібулон" № 13399/28 від 22.12.2011 р. (вх. № 5647 від 27.12.2011 р.), в якій кредитор просить суд зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С. В. розглянути заяву ТОВ СП "Нібулон" № 12346/28 від 25.11.2011 р. про визнання кредиторських вимог та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.В., яка полягає в умисному ухилянні від виконання покладених на нього обов'язків, направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу про неналежне виконання арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Надежда" П'яновим С. В. обов'язків покладених на арбітражного керуючого, під час здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Надежда".
Крім того, до господарського суду надійшли клопотання від ТОВ СП "Нібулон" № 222/28 від 10.01.2012 р.(вх. № 172 від 16.01.2012 р.) та № 373/28 від 13.01.2012 р. (вх. № 209 від 17.01.2012 р.), в яких товариство просить суд зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С. В. здійснити ретельний аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута на предмет виявлення ознак дій колишнього керівництва підприємства з доведення підприємства до банкрутства відповідно до п. 3.2 Наказу Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 р. про затвердження методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, зобов'язати ліквідатора повідомити господарський суд та ТОВ СП "Нібулон", як кредитора у справі повідомити про результати проведеного аналізу.
07.08.2012 р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда" у зв'язку з великою завантаженістю.
Ухвалою суду від 07.08.2012 р. суд зобов'язав ліквідатора надати повний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та документи в підтвердження цього. Також вказаною ухвалою суд зобов'язав кредиторів та Державний орган з питань банкрутства надати альтернативну кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Надежда".
04.09.2012 р. до канцелярії суду від ГУЮ у Харківській області МЮУ надійшов лист вх. № 14684, в якому відділ з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Кононенка О.М. для призначення ліквідатором ТОВ "Надежда".
27.09.2012 р. до канцелярії суду ліквідатор ТОВ "Надежда" арбітражний керуючий П'янов С.А. надав клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
28.09.2012 р. від УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області надійшло клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Горло М.В.
Крім того, 28.09.2012 р. від арбітражного керуючого Кононенка О.М. через канцелярію суду за вх. № 16450 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Надежда" у якості ліквідатора.
16.10.2012 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В., в якій банк просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.В. перерахувати кошти, одержані від продажу трактору колісного Маssеу Ferguson - SА 8160, модель К145221А911А, заводський №G041024, на рахунок АТ "Укрексімбанк" та не розглядати питання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова Сергія Васильовича до перерахування коштів, одержаних від продажу трактору колісного Маssеу Ferguson - SА 8160, модель К145221А911А, заводський № G041024, на рахунок АТ "Укрексімбанк".
Ухвалою суду від 23.10.2012 р. було відкладено слухання звіту та розгляд скарги № 13399/28 від 22.12.2011р. ( вх.5647 від 27.12.2011р.) і клопотання ТОВ СП "Нібулон" № 222/28 від 10.01.2012 р. (вх. № 172 від 16.01.2012 р.) та № 373/28 від 13.01.2012 р. (вх. № 209 від 17.01.2012 р.), клопотання ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.А. про затвердження оплати послуг ліквідатора, звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 16851 від 16.10.2012 р.) на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. на "13" листопада 2012 р.
В судовому засіданні 13.11.2012р. ліквідатор проти скарги ТОВ СП "Нібулон" заперечує, вважає свої дії правомірними, факт неотримання кореспонденції пов'язує з неналежною роботою поштового відділення. Проти скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"на дії ліквідатора ТОВ "Надєжда" ліквідатор також заперечує, просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора та просить суд звільнити себе від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда". На запитання представника прокуратури про наявність у матеріалах справи реєстру вимог кредиторів, зазначив про те, що реєстру у матеріалах справи немає.
Кредитор АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні підтримує скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.В., просить суд зобов'язати ліквідатора перерахувати кошти, отримані від реалізації майна, на рахунок АТ "Укрексімбанк", та не розглядати питання про оплату послуг ліквідатора до перерахування коштів, отриманих від реалізації майна, на рахунок АТ "Укрексімбанк".
Ухвалою суду від 13.11.2012р. було відкладено слухання звіту, скарг та клопотань та зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. Крім того, його було зобов'язано надати суду інформацію стосовно того, чи був трактор колісний Massey Ferquson - SA 8160, модель К145221А911А, заводський № П041024, під обтяженням (витяг з реєстру заборон), дані про включення ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів із зазначенням дати внесення до реєстру та розміру визнаних та включених вимог до реєстру.
Але в судове засідання 27.11.2012р. ліквідатор не з'явився, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, поважності причин неявки та неподання доказів до суду не надав.
26.11.2012р. надійшла телеграма від представника ТОВ СП "Нібулон" з клопотанням про неможливість прибуття в судове засідання та розгляд справи без участі їх представника.
21.11.2012р. від ТОВ «АПК «Надія ЛТД» надійшла заява про заміну кредитора (вх.19249 від 21.11.2012р.), яка прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 27.11.2012р.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в тому числі, звіти ліквідатора, вважає, що скарга ТОВ СП «НІБУЛОН» та клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Суд вважає, що ліквідатором арбітражним керуючим П*яновим С.В. неналежним чином виконуються покладені на нього обов'язки ліквідатора згідно постанови господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. та вимоги ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута.
Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором протягом тривалого часу не отримувалась поштова кореспонденція за місцем його реєстрації та за місцем реєстрації підприємства - банкрута, внаслідок чого ліквідатором не було отримано заяву ТОВ СП «НІБУЛОН» № 12346/28 від 25.11.2011р. про визнання кредиторських вимог в сумі 296634,71 грн. Факт направлення цієї заяви ліквідатору підтверджується матеріалами справи ( т.4 а.с.22-24).
Суд вважає, що в порушення вищевказаної статті Закону та п.3.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011р. № 3176/5, ліквідатором не забезпечено належне отримання доставленої йому у встановленому порядку кореспонденції, а саме листів, заяв кредиторів тощо, внаслідок чого порушено право учасників на направлення в межах ліквідаційної процедури заяв з вимогами до банкрута та своєчасний розгляд їх ліквідатором.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН» обґрунтованою, а дії ліквідатора, такими, що порушують вимоги закону та права кредитора в ліквідаційній процедурі.
Статтею 25 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Суд вважає необхідним зазначити, що з часу прийняття постанови господарського суду Харківської області - 16.12.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури минуло майже 2 роки. Але ліквідатором не подано до суду доказів на підтвердження вчинення протягом цього строку належних та своєчасних дій по виконанню вимог ст.25 Закону про банкрутство та постанови від 16.12.2010р. Матеріали справи не містять належно оформленого звіту ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст.32 Закону про банкрутство, даних про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності, в тому числі в Інспекції Держтехнагляду, обтяжень рухомого та нерухомого майна, витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби.
Крім того, до цього часу арбітражним керуючим не складено та не надано до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, що є порушенням приписів ст.11 п.11, ст.25 ч.1, 32,47-48 Закону про банкрутство. Складення реєстру є обов'язковою умовою і в разі банкрутства відсутнього боржника, оскільки у відповідності до ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому чим Законом.
Крім того, у матеріалах справи відсутній аналіз фінансового становища банкрута та проведення повної інвентаризації та оцінки майна боржника, яке виявлене в ході ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку, відсутні докази вжиття належних та своєчасних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у 3-х осіб, реалізації цього майна банкрута з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН», визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого, зобов'язати його розглянути заяву ТОВ СП «НІБУЛОН» № 12346/28 від 25.11.2011р. про визнання кредиторських вимог та вирішити питання щодо включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів. Крім того, за результатами розгляду скарги суд вважає необхідним направити окрему ухвалу до Державного департаменту з питань банкрутства про неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків ліквідатора.
Оскільки у відповідності до ст.25 Закону про банкрутство повноваженням ліквідатора є аналіз фінансового становища банкрута, а згідно ст.3-1 ч.5 п.2 Закону й обов'язком - аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на ринках і ліквідатором не доведено належними доказами неможливість проведення відповідного аналізу, відновлення відсутньої бухгалтерської документації, витребування необхідної документації у третіх осіб, суд вважає клопотання кредитора щодо необхідності зобов'язати ліквідатора ТОВ «Надежда» П*янова С.В. здійснити ретельний аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута на предмет виявлення ознак дій колишнього керівництва підприємства з доведення підприємства до банкрутства відповідно до п.3.2 Наказу Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р. про затвердження методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. За результатами аналізу суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора повідомити господарський суд Харківської області та ТОВ СП «НІБУЛОН», як кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Надежда», про результати проведеного аналізу, а у разі виявлення ознак дій з доведення підприємства до банкрутства - прокуратуру та територіальний державний орган з питань банкрутства.
Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ «АПК «Надія ЛТД» про заміну кредитора ( вх.19249 від 21.11.2012р.), клопотання ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.А. про затвердження оплати послуг ліквідатора, звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 16851 від 16.10.2012 р.) на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В.
Керуючись ст. ст. ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Скаргу ТОВ СП "Нібулон" № 13399/28 від 22.12.2011 р. (вх. № 5647 від 27.12.2011 р.) та клопотання ТОВ СП "Нібулон" № 222/28 від 10.01.2012 р.(вх. № 172 від 16.01.2012 р.) та № 373/28 від 13.01.2012 р. (вх. № 209 від 17.01.2012 р.) задовольнити.
2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Надежда» розглянути заяву ТОВ СП «НІБУЛОН» № 12346/28 від 25.11.2011р. про визнання кредиторських вимог та вирішити питання щодо включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
3. Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Надежда» П*янова С.В,, яка полягає в ухиленні від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Направити окрему ухвалу до Державного департаменту з питань банкрутства про неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків ліквідатора.
5. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Надежда» П*янова С.В. здійснити ретельний аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута на предмет виявлення ознак дій колишнього керівництва підприємства з доведення підприємства до банкрутства відповідно до п.3.2 Наказу Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р. про затвердження методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
6.Зобов'язати ліквідатора повідомити господарський суд Харківської області та ТОВ СП «НІБУЛОН», як кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Надежда», про результати проведеного аналізу, а у разі виявлення ознак дій з доведення підприємства до банкрутства - прокуратуру та територіальний державний орган з питань банкрутства.
7. Відкласти розгляд заяви ТОВ «АПК «Надія ЛТД» про заміну кредитора (вх.19249 від 21.11.2012р.) клопотання ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.А. про затвердження оплати послуг ліквідатора, звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 16851 від 16.10.2012 р.) на дії ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. на "18" грудня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
8. Зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р.
9. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію стосовно того, чи був трактор колісний Massey Ferquson - SA 8160, модель К145221А911А, заводський № П041024, під обтяженням (витяг з реєстру заборон), дані про включення ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів із зазначенням дати внесення до реєстру та розміру визнаних та включених до реєстру вимог.
10. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, прокуратурі Харківської області.
Суддя Савченко А.А.