Провадження № 2/2508/1152/2012р. Справа № 2508/8146/2012 р.
Рішення
іменем України
27.11.2012 смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бригинець М.М.,
при секретарі - Пенській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради, Козелецького району, про визнання права власності на спадщину за заповітом,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 08 червня 1999 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їм та їхній сестрі ОСОБА_6 і брату ОСОБА_8 які відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 Вони, як спадкоємці за законом першої черги, так як являються рідними дочками померлої згідно свідоцтв про народження: від 16 грудня 1970 року серія НОМЕР_1, від 16 вересня 1970 року серія НОМЕР_2, від 16 вересня 1970 року серія НОМЕР_3, прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи від 19 липня 2012 року № 31101076. Але дану спадщину вони не можуть оформити, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_5
Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 01 липня 1990 року до нього входили тільки померла ОСОБА_5 та її чоловік, а позивачок батько - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради, Козелецького району від 01 листопада 2012 року № 565. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння: кожний на Ѕ частку. Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи. На даний час виконком Петрівської сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ім'я ОСОБА_5 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, в рівних частках.
В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про підтримання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Представник відповідача Петрівської сільської ради Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, в рівних частках.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, на підставі ч.1ст.88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір на прохання позивачів.
Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, в рівних частках.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя