Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3826/12 вх. № 3826/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача не з"явився
відповідача: Сіленко Т.М., дов. №313 від 06.06.12р.
розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Високий
до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків
про визнання такими, що діють договорів
Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного АТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про визнання такими, що діють договорів оренди нежитлового приміщення, надання експлуатаційних та комунальних послуг; про усунення перешкод користування приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем оспорюється право позивача користуватися приміщенням, яке об"єктом оренди за спірними договорами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 26.09.2012р. об 11:20 год.
У зв"язку з хворобою судді Рильової В.В., шляхом проведення повторного автоматичного розподілу, розгляд даної справи було призначено судді Суярко Т.Д.
Представник позивача у судове засідання 22.10.12р. не з"явився, витребуваних документів не надав, однак, через канцелярію надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить п.3 позовних вимог викласти в наступній редакції: "зобов"язати ПАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" усунути перешкоди у здійсненні ФОП ОСОБА_2 права користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 9,2 кв.м., яке є об"єктом оренди за договором оренди від 15.04.10р. №77/10, а саме не чинити перешкоди у користуванні вказаним приміщенням та відновити у ньому електропостачання.
Враховуючи те, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
Представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги уточнення позивачем позовних вимог, неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. о 11:00
Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА,
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у Витягу.
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди та договору про надання експлуатаційних послуг (за наявності);
- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням нормативів і нормативних строків поштових відправлень та поштових переказів, а також часу обробки кореспонденції;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). Копії документів повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України (Законів України "Про нотаріат", "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);
- у разі неявки в судове засідання сторін та/або їх представників та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.