"29" листопада 2012 р. Справа № 10/475/04
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Левченко Я.В.,
представника ПАТ «ЧСЗ»: Бойко А.С. -дов.б/н від 02.07.2012,
представника СДПІ у м.Миколаєві: Моторного О.С. -дов. від 30.03.2012,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2005 таким, що не підлягає виконанню у справі №10/475/04 за
за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)
про: стягнення 533 882,76 грн., -
28.08.2012 Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»звернулось до господарського суду Миколаївської області заявою за вих. №412/1227 від 21.08.2012, якою просить суд визнати наказ господарського суду Миколаївської області №10/475 від 11.02.2005 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заявлених вимог заявник стверджує, що на підставі рішення господарського суду Миколаївської області, яке набрало законної сили, був виданий наказ №10/475 від 11.02.2005 про стягнення з ПАТ «ЧСЗ»на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві 148361,78 грн., який переданий до Державної виконавчої служби для виконання, який є таким, що не підлягає виконанню, внаслідок погашення вимог кредитора невнесенням їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ»та застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2 ст.14 та ч.5 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві письмових заперечень на заяву відповідача не надано.
При розгляді заяви судом взято до уваги наступне.
30.11.2004 до господарського суду Миколаївської області від Державної податкової інспекції у м.Миколаєві до ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»надійшов позов про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 553 882,76 грн.
31.01.2005 суд прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»в рахунок погашення податкового боргу в сумі 148361,78 грн.
11.02.2005 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №10/475 було видано наказ про стягнення з ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»на користь Державної податкової інспекції у м.Миколаєві в рахунок погашення податкового боргу у сумі 148361,78 грн.
23.02.2005 державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №10-227 по наказу №10/475 від 11.02.2005.
28.08.2012 на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява ПАТ «ЧСЗ» про визнання наказу господарського суду Миколаївської області №10/475 від 11.02.2005 таким, що не підлягає задоволенню (т.2 а.с.1-3) у зв'язку з погашенням вимог кредиторів внаслідок застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2 ст.14 і ч.5 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою від 29.08.2012 господарським судом прийнято заяву ПАТ «ЧСЗ»до свого провадження.
На підставі повторного автоматичного розподілу справа призначена головуючому судді Мавродієвій М.В. та ухвалою від 05.09.2012 прийнято суддею до провадження.
Згідно абзацу 1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділ, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до змісту п.1.1 Статуту акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»(дата реєстрації 05.06.2012) ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод».
Виходячи з наведених процесуальних норм та матеріалів справи, суд здійснює заміну ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Чорноморський суднобудівний завод».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»з огляду на наступне.
Частина 2 ст.117 ГПК України передбачає право суду вчиняти такі процесуальні дії як визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Частина 4 ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:
1) якщо його видано помилково;
2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно п.3.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/365, наведений перелік є вичерпним.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012 було відкрито провадження у справі №5016/267/2012 (18/5) про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»(т.2 а.с.6).
29.03.2012 державним виконавцем на підставі п.8 ч.1 ст.37 та ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області №10/475 від 11.02.2005.
Пунктом 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012 по справі №5016/267/2012(18/5) про затвердження реєстру вимог кредиторів визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ», не розглядаються та вважаються погашеними (т.2 а.с.4-5).
Згідно ч.2 ст.14 та ч.5 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлені граничні строки для подання заяви з вимогами до боржника як підставу погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство.
Відповідно до п.15 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 року №2343-XII із змінами і доповненнями, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 Закону України №2343-XII. За приписами ч.1 ст.14 Закону України №2343-XII конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2012 по справі №5016/267/2012 (18/5) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 843373436,31 грн., в тому числі вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва. (т.2 а.с.7).
Ухвалою суду від 14.01.2012 по справі №11/222/08 було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 535726198,86 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2012 ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва надані письмові пояснення від 16.11.2012 (т.2 а.с.61), з яких вбачається наступне:
- до реєстру кредиторських вимог у справі №11/222/08 про банкрутство ДАХК «ЧСЗ»увійшли кредиторські вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві у сумі 380943,37 грн., яка була стягнута з ДАХК «ЧСЗ»по рішенню суду №10/139/06;
- до реєстру кредиторських вимог у справі №5016/267/2012 про банкрутство ПАТ «ЧСЗ»увійшли кредиторські вимоги ДПІ у Заводському районі у сумі 14901562,70 грн., що складаються з податкової заборгованості ПАТ «ЧСЗ»починаючи з 2009 року;
- заборгованість у сумі 533882,76 грн., стягнута за рішенням суду по даній справі, до складу кредиторських вимог, заявлених податковими органами не входила.
Тобто, позивач з визначеними у сумі 148361,78 грн. грошовими вимогами до боржника у межах справ про банкрутство не звертався.
Таким чином, у справі про банкрутство вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві до ПАТ «ЧСЗ»є погашеними внаслідок застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.5 ст.31 та ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2012, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві була надана суду службова записка від 28.11.2012 (т.2 а.с.87), в якій повідомляється про повне погашення заборгованості ПАТ «ЧСЗ»в сумі 148361,78 грн. згідно карток особових рахунків, а саме: по ПДВ 02.03.2005, по податку на прибуток 18.06.2008, по податку з власників транспортних засобів 29.03.2005.
Представником позивача у судовому засіданні підтверджена відсутність заборгованості ПАТ «ЧСЗ»по наказу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2005 по справі №10/475/04.
Відсутність доказів заявлення стягувачем грошових вимог у сумі 148361,78 грн. до боржника у строки, встановлені для їх подання Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та наявність у матеріалах справи доказів погашення боргу відповідача по наказу суду від 11.02.2005 по справі №10/475/04, свідчить про те, що зазначені вимоги є погашеними.
Відповідно, погашення грошових вимог у сумі 148361,78 грн. є підставою для визнання наказу про їх стягнення таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, заява ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.25, 86, 117 ГПК України, суд -
1. Замінити відповідача у справі Державну акціонерну холдінгову компанію «Чорноморський суднобудівний завод»на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод».
2. Заяву ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»задовольнити.
3. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 11.02.2005 по справі №10/475/04 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва