"26" листопада 2012 р.Справа № 5017/2656/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж";
до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
Третя особа відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області;
про стягнення 267831,52 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Бабін В.В. (на підставі довіреності);
Від відповідача: Косинська С.П. (на підставі довіреності);
Від третьої особи: не з'явився.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Бабін В.В. (на підставі довіреності);
Від відповідача: Косинська С.П. (на підставі довіреності);
Від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 13.09.2012р. за вх.суду№4154/2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 267831,52грн.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:
08.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" в особі генерального директора Килименчука А.І., який діє на підставі статуту (далі Позивач, Генпідрядник) та Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любашівський ДЕД" в особі начальника філії "Любашівський ДЕД" Мерденова Ю.П., який діє на підставі Положення та генеральної довіреності №15-1/32 від 04.01.2010р. (далі Відповідач, Субпідрядник) уклали договір субпідряду №41-2/06/СПД, відповідно до умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту освітлення автомагістралі М-05 "Київ -Одеса", транспортної розв'язки км. 296 +900, транспортної розв'язки 274+712.
Згідно з п.3.1. договору оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником протягом 30-ти календарних днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт Субпідрядником та прийняття об'ємів Генпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника.
Позивач стверджує, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011р. підписаний Позивачем та представником філії "Любашівський ДЕД" свої зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, договір субпідряду підписаний начальником філії "Любашівський ДЕД" згідно генерального доручення №15-1/32 від 04.01.2010р., яким передбачено підписання договорів на виконання робіт лише за окремим дорученням та те що відповідно до Положення філії "Любашівський ДЕД", філія лише готує проекти договорів на виконання послуг та подає їх на підписання ДП "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а також відносини філії з іншими суб'єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються ДП "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", і доручень ДП "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно п.1.1. договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту освітлення автомагістралі М-05 "Київ -Одеса", транспортної розв'язки км. 296 +900, транспортної розв'язки 274+712.
Згідно з п.3.1. договору оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником протягом 30-ти календарних днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт Субпідрядником та прийняття об'ємів Генпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст.1212,1213 Цивільного кодексу України, якими передбачені загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави та Повернення в натурі безпідставно набутого майна.
Але з позовної заяви та матеріалів справи не вбачається, яке саме майно набув та зберігав без достатньої правової підстави Відповідач.
Також при поданні позову Позивач посилається на договір субпідряду №41-2/06/СПД від 08.06.2010р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" в особі генерального директора Килименчука А.І., який діє на підставі статуту та Дочірнім підприємством "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любашівський ДЕД" в особі начальника філії "Любашівський ДЕД" Мерденова Ю.П., який діє на підставі Положення та генеральної довіреності №15-1/32 від 04.01.2010р.
Згідно зі ст.95 Цивільного кодексу України Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
З матеріалів справи вбачається, що Філія "Любашівська дорожна експлуатаційна дільниця" ДП "Одеський облавтодор" створена як відособлений структурній підрозділ ДП "Одеський облавтодор". Тобто філія не має статусу та повноважень юридичної особи.
Керівники відособлених підрозділів (філій, представництв, відділень)за наявністю належно оформлених повноважень від юридичної особи мають право укладати договори від імені юридичної особи у межах наданих повноважень ( п.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95р. №02-5\220 "Про укладання договорів відособленими підрозділами юридичних осіб", затвердженого постановою Вищого арбітражного суду України від 25.04.1995р. №2. )
Відокремлений підрозділ має право на укладання договорів від імені юридичної особи, якщо це передбачено відповідними повноваженнями відокремленого підрозділу ( положення, статут, довіреність).
Відповідно до Положення філії "Любашівська ДЕД" , філія від імені і за дорученням директора підприємства може укладати договори відповідно до предмета діяльності Підприємства. Пунктом 5.8. Положення передбачено, що відносини філії з іншими суб"єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються Підприємством і доручень Підприємства.
Договір субпідряду був укладений на підставі генерального доручення №15-1/32 від 04.01.2010р. виданого ДП "Одеський облавтодор" начальнику філії, але зі змісту пункту 4 генеральної довіреності вбачається можливість укладання договорів на виконання робіт на замовлення Міністерств, відомств, організацій, що не входять до структури Служби автомобільних доріг України „ Укравтодор" (інші замовники) ,тільки за окремими дорученнями директора ДП "Одеський облавтодор" .
Положенням про порядок ведення договірної роботи в філіях ДП "Одеський облавтодор" передбачені особливості укладення деяких видів договорів ( пункт 3 Положення), а саме згідно п.п. 3.1. філії ДП "Одеський облавтодор" мають право укладати договори субпідряду в яких філія виступає генеральним підрядником , договори підряду, в яких філія виступає замовником ,лише за наявності письмового дозволу Компанії
Відповідно до п.п.3.5. Положення для отримання погодження Компанії на укладання договору з Позивачем філії необхідно було надати Відповідачу проект договору, кошторис та лист з проханням надати дозвіл ( довіреність) на укладання даного договору.
Відповідно до ст.203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Згідно зі ст.207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Статтею 241 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Відповідач наполягає на тому, що філія "Любашівська ДЕД" для отримання погодження на укладення договору повинна була надіслати до ДП "Одеський облавтодор" проект договору з візами всіх причетних фахівців, додатки до договору (проектно-кошторисна документація, специфікація) тощо.
Відповідач стверджує, що не отримував від філії "Любашівська ДЕД" вищеперелічених документів і тому не давав згоди на укладання даного договору.
В ході розгляду справи, Позивач неодноразово наполягав на тому ,що договір був погоджений Відповідачем, а також стверджував , що самі акти виконаних робіт направлялись на узгодження Відповідачу, але належних та відповідних доказів наступного схвалення договору субпідряду №41-2/06/СПД Відповідачем - ДП "Одеський облавтодор", вчинення Відповідачем дії, що свідчать про прийняття його до виконання та доказів виконаних самих робіт та прийняття їх Відповідачем, суду не надав .
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними належними доказами, а тому в їх задоволені слід відмовити.
Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Позивача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові -відмовити.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 03.12.2012 р.
.
Суддя Власова С.Г.