про повернення позовної заяви
"05" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2403
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5623/2012
за позовом: комунального підприємства „Котовський міський ринок"
до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання звільнити торговельні місця
Комунальне підприємство „Котовський міський ринок" (далі по тексту -КП „Котовський міський ринок") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -ОСОБА_1) про зобов'язання звільнити торговельні місця НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, загальною площею 20 кв.м., розташовані на території КП „Котовський міський ринок" за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9. Позовні вимоги обґрунтовані фактом припинення дії типових договорів оренди торговельного місця від 01.08.2011р., на підставі яких спірні торговельні місця було передано у користування ОСОБА_1, а також відмовою останньої здійснити дії щодо повернення орендованого майна позивачу.
Так, відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.
За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, тобто, наприклад, з одного правочину. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є два господарські договори, кожен з яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.
За переконанням суду, сумісний розгляд позовних вимог КП „Котовський міський ринок", підставою пред'явлення яких є факти порушення ОСОБА_1 зобов'язань, які виникли на підставі двох різних договорів оренди, перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що КП „Котовський міський ринок" при зверненні до суду із даним позовом було об'єднано позовні вимоги до ОСОБА_1, які не пов'язані між собою підставами виникнення, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1 073 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 4212.600.1 від 30.11.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі КП „Котовський міський ринок" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 5623/2012 від 03.12.2012р.) без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ комунальному підприємству „Котовський міський ринок" /66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9, код ЄДРПОУ 22490973, р/р 26000108396001 в АКБ „Імексбанк" м. Котовськ, МФО 328384/ суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп. /одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 4212.600.1 від 30.11.2012р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 26 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.