Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"03" грудня 2012 р. № 5/5007/1348/12
Суддя Ляхевич А.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертокиївка" (с.Вертокиївка Житомирського району Житомирська область)
до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м.Бердичів Житомирська область)
про стягнення 43740,64 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 43740,64 грн., заборгованості за поставлений товар.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно відповідача.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Щодо клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, єдиною підставою для застосування забезпечення позову вважається неможливість виконання рішення у майбутньому.
Відповідно до пп.1.1 (абз.2) п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертокиївка" не доведено належними доказами підстав для задоволення його клопотання про накладення арешту на майно відповідача, не надано обґрунтування, і з матеріалів справи не вбачається, чому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.33, 34, 64, 65, 66, 67 ГПК України, господарський суд,-
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2012 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202
4.Зобов"язати позивача надати господарському суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання
5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;
- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Ляхевич А.А.
1- до справи
2, 3 - сторонам (реком з повід.)