Справа № 22-ц/2390/2987/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46, 48 Совгира І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Карпенко О. В.
27 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоКарпенко О.В.
суддівБабенка В.М., Єльцова В.О.
при секретаріОстапенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів ,-
В серпні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2000 року до 24 червня 2009 року, коли шлюбні відносини були припинені. Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, зазначає позивач, після розірвання шлюбу між сторонами, проживають разом із ним і перебувають на його повному утриманні.
ОСОБА_7 зазначає, що сторони проживають окремо, відповідачка ОСОБА_6 добровільно не надає допомоги по утриманню дітей, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, у зв»язку із чим позивач змушений звертатися до суду і просив постановити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_6 (ОСОБА_6) на свою користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року позов ОСОБА_7 - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2012 року і до повноліття найстарших дітей.
Стягнуто із ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць -допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить скасувати рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 - повністю відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленого судом першої інстанції рішення в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість часткового задоволення поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги та часткової зміни рішення суду першої інстанції, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення із дотриманням вимог матеріального і процесуального закону, яке ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про підставність заявлених ОСОБА_7 вимог та необхідності їх часткового задоволення.
Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому суд правильно зазначив в рішенні, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою особистим обов»язком як матері, так і батька. Також суд першої інстанції правильно зазначив в рішенні, що посилання ОСОБА_6 на нестачу коштів для сплати аліментів на користь позивача та відсутність фізичної можливості працевлаштуватися по причині вагітності не є підставою для звільнення ОСОБА_6 від обов»язку утримувати дітей, які знаходяться на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_7
Проте, вирішуючи питання щодо стягнення на користь ОСОБА_7 конкретного розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не в повній мірі дав оцінку тим обставинам, які у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України повинні враховуватися при визначенні конкретного розміру аліментів, зокрема, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.
Згідно свідоцтва про народження, на утриманні ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу ОСОБА_6 із ОСОБА_14, а також згідно медичної документації, відповідачка ОСОБА_6 знаходиться на обліку по вагітності в Чигиринській ЦРЛ.
Виходячи із вимог ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку /доходу/ платника аліментів на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про можливість часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню із неї на користь ОСОБА_7 до ? частки заробітку/доходу/ відповідачки.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст.180, 181-183 СК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року - змінити.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Єрментау, Целіноградської області, Казахстану, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої в с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, не працюючої на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ? частини заробітку/доходу/ відповідачки щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2012 року і до досягнення старшими дітьми повноліття.
В решті рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року - залишити без змін.
Рішення набирає законної сили одразу після проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :