Ухвала від 07.09.2012 по справі 2302/550/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2602/12

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2012 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ПАТ «БАНК КІПРУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з нього на користь банку 19037402,92 грн. та судові витрати в справі.

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2012 року позов ПАТ «БАНК КІПРУ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1820 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2012 року та винести постанову про направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України має лише позивач.

Враховуючи наведене, в разі незгоди із заочним рішенням суду відповідач має право звернутись до суду із заявою про перегляд такого рішення, а не з апеляційною скаргою, як було вчинено ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 313,315,317,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: В. В. Пономаренко