ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-55/12804-2012 29.11.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика
«Квітень», смт. Ювілейне
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД», м. Київ
про стягнення 28 581,89 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
Від позивача Булатов В.Б. -пред. по довір.
Від відповідача не з'явилися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 28 581,89 грн. заборгованості, пені, штрафу та 15% річних за Договором поставки № 07/06/12/1К від 07.06.2012р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/12804-2012 та розгляд справи призначено на 04.10.2012р.
Розпорядженням від 04.10.2012р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, справу № 5011-55/12804-2012 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. було прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд на 14.11.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.11.2012р., у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2012р., у зв'язку з неявкою сторін.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.
Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
До матеріалів справи долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що судова кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Проте, ухвали суду були повернуті з юридичної адреси та ще з двох адрес відповідача з відміткою пошти на конвертах -«за зазначеною адресою не проживає».
Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
В судовому засіданні 29.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача , Господарський суд міста Києва, -
07 червня 2012 року між сторонами було укладено Договір поставки № 07/06/12/1К, відповідно до умов якого, позивач, як постачальник, зобов'язався передати у власність відповідача, як покупця, товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його.
Відповідно до п.3.1. Договору відповідач повинен здійснити оплату товару в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або в готівковій формі, шляхом внесення коштів в касу позивача, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару.
Позивач на виконання умов Договору, постави відповідачу товар на загальну суму -24 944,65 грн., що підтверджується видатковими накладними: № КВ-0000967 від 08.06.2012р. на суму 11 746,87 грн., № КВ-0001007 від 12.06.2012р. на суму 1 989 грн., № КВ-0001040 від 19.06.2012р. на суму 11 208,78грн.
Вищевказані видаткові накладні підписані повноважними представниками та скріплені печаткою та штемпелем без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.
31.07.2012р. сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків та оформлено відповідний акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає -24 944,65 грн.
Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає -24 944,65 грн.
Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 571,39 грн. та штраф у розмірі -2 494,47 грн., відповідно до п. 7.1. та п. 7.2. Договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Суд, визнає вимоги позивача про стягнення пені та штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, на суму боргу позивач нараховує 15 відсотків річних у розмірі -571,39 грн., відповідно до п. 7.3. Договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування п'ятнадцяти відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД»(юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, б. 40; адреси: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, б. 72, 03151,м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, код ЄДРПОУ 36715391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Квітень» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30664064), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі -24 944 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 65 коп., пеню в розмірі - 571 (п'ятсот сімдесят одну) грн. 39 коп., штраф у розмірі -2 494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 47 коп., п'ятнадцять відсотків річних в розмірі -571 (п'ятсот сімдесят одну) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено 04 грудня 2012 року.
Суддя І.Д. Курдельчук