01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" листопада 2012 р. Справа № Б8/180-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/180-11
за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А, правонаступником якої є державна податкова інспекція у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А,
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю -ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_36, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року;
ОСОБА_3, 07100, АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, 07100, АДРЕСА_2,
Кредитор 2 -відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 25931509, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14;
Кредитор 3 -Управління Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203152, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7;
Кредитор 4 -Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код юридичної особи: 26078560, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Ленінградський квартал, буд. 3а;
Кредитор 5 -Славутицький міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9;
Кредитор 6 -Приватне акціонерне товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7;
Кредитор 7 -комунальне підприємство "Фонд комунального майна", ідентифікаційний код юридичної особи: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66;
Кредитор 8 -громадянин України ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_23, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 03 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 07100, АДРЕСА_4;
Кредитор 9 -громадянка України ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_24, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 06 січня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_5;
Кредитор 10 -громадянин України ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_25, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 07100, АДРЕСА_6;
Кредитор 11 -громадянин України ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_26, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області від 15 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: 07100, АДРЕСА_7;
Кредитор 12 -громадянин України ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_27, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: 07100, АДРЕСА_8;
Кредитор 13 -ОСОБА_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_9;
Кредитор 14 -громадянин України ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_28, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 14 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: 07100, АДРЕСА_10;
Кредитор 15 -громадянка України ОСОБА_12, паспорт серії НОМЕР_29, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_11;
Кредитор 16 -громадянка України ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_30, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_12;
Кредитор 17 -громадянин України ОСОБА_14, паспорт серії НОМЕР_31, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_35;
Кредитор 18 -громадянка України ОСОБА_15, паспорт серії НОМЕР_32, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_13;
Кредитор 19 -громадянин України ОСОБА_16, паспорт серії НОМЕР_33, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 листопада 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_34, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_14;
Кредитор 20 -громадянка України ОСОБА_17, паспорт серії НОМЕР_34, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 листопада 2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: 07100, АДРЕСА_15;
Кредитор 21 -ОСОБА_18, паспорт серії НОМЕР_35, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 04 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: 07100, АДРЕСА_16;
Кредитор 22 -ОСОБА_19, паспорт серії НОМЕР_36, виданий Іванівським РВ МВС України в Херсонській області 10 квітня 1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07100, АДРЕСА_17;
Заявник 23 -ОСОБА_20, паспорт серії НОМЕР_37, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: 07100, АДРЕСА_18;
Кредитор 24 -громадянин України ОСОБА_21, паспорт серії НОМЕР_38 виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_19;
Заявник 25 -ОСОБА_22, паспорт серії НОМЕР_39, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;
Заявник 26 -ОСОБА_23, паспорт серії НОМЕР_40, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання; 07100, АДРЕСА_21;
Кредитор 27 -філія "Струм Славутич" Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", ідентифікаційний код юридичної особи: 20625995, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7/144;
Кредитор 28 -громадянин України ОСОБА_24, паспорт серії НОМЕР_41, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 березня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13, місце реєстрації: Чернігівська область, Ріпкінський район, смт Радуль, вул. Міхньова, буд. 84, місце фактичного проживання: 07100, АДРЕСА_22;
Кредитор 29 -громадянин України ОСОБА_25, паспорт серії НОМЕР_42, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 серпня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_23;
Кредитор 30 -ОСОБА_26, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14, місце проживання: 07100, АДРЕСА_24;
Кредитор 31 -Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52;
Кредитор 32 -ОСОБА_27, паспорт серії НОМЕР_43 виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 02 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце проживання: 07100, АДРЕСА_25;
Кредитор 33 -громадянин України ОСОБА_28, паспорт серії НОМЕР_44, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16, місце проживання: 07100, АДРЕСА_26;
Кредитор 34 -ОСОБА_29, паспорт серії НОМЕР_45, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце проживання: 07100, АДРЕСА_27;
Кредитор 35 -громадянин України ОСОБА_30, паспорт серії НОМЕР_46, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 24 травня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце проживання: АДРЕСА_33, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_28;
Кредитор 36 -громадянка України ОСОБА_31, паспорт серії НОМЕР_47, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_19, місце проживання: 07100, АДРЕСА_28;
Кредитор 37 -громадянин України ОСОБА_32, паспорт серії НОМЕР_48, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 11 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20, місце проживання: 07100, АДРЕСА_29;
Заявник 38, - ОСОБА_33, місце проживання: 07100, АДРЕСА_30;
ОСОБА_34, місце проживання: 07103, АДРЕСА_31, ідентифікаційний номер: НОМЕР_21, -
за участю представників учасників провадження:
від ініціюючого Кредитора: не з'явився;
ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_36, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року;
від ОСОБА_3: не з'явився;
від ОСОБА_4: не з'явився;
від Заявника 25: ОСОБА_22 особисто, паспорт серії НОМЕР_39, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1998 року;
від Заявника 26 -ОСОБА_23 особисто, паспорт серії НОМЕР_40, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 1996 року;
від Кредитора 31: представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" Кірпачов Є.О., який діє на підставі довіреності від 29.05.2012 р. № 10/00-288;
від Заявників 23, 38; від Кредиторів 2-22, 24, 27- 30, 32-37, від ОСОБА_34 : не з'явились, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) («Кредитор 1») про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) («Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року.
Постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю -ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12 червня 2012 року, зобов'язано ліквідатора банкрута до 29 травня 2011 року подати звіт ліквідатора.
Відповідно до матеріалів справи, публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у цій справі, здійснено в газеті «Голос України»№11 (5261) від 20 січня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 19 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; позицію ліквідатора стосовно заявлених кредиторських вимог до Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі «Закон про банкрутство») та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у цій справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_33, місце проживання: 07100, АДРЕСА_32, паспорт НОМЕР_49, виданий Славутицьким МВГУ МВС України в Київській області 03.01.2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_22 (надалі за текстом: «Заявник 38») надійшла заява про визнання кредитором, в якій Заявник 38 просить суд: визнати недостовірними відомості реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора, що складені ліквідатором Дорошенко Я.В. без врахування заявлених вимог ОСОБА_33 у сумі 52348,98 грн.; визнати неправомірними дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Дорошенка Я.В., внаслідок яких у ліквідаційній процедурі по справі «Б8-180/11 про банкрутство ТОВ -фірми «Відродження Полісся»були порушені вимоги чинного законодавства, право власності кредитора ОСОБА_33 на грошові кошти в розмірі 52 348,98 грн., що виникло під час трудових відносин з боржником; визнати ОСОБА_33 кредитором Банкрута на повну суму заявлених вимог щодо заробітної плати найманого працівникам -52 348,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.ч. абз. абз. 2, 3 ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
14.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_23 (Заявника 26) надійшла заява б/№ від 10.11.2012 року щодо приєднання до матеріалів справи доказів, витребування з прокуратури доказів.
19.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_22 (Заявника 25) надійшла заява б/№ від 12.11.2012 року щодо приєднання до матеріалів справи доказів, витребування з прокуратури доказів.
22.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшов лист № 06/3277 вих. 12 від 15.11.12 р. (вх. № 18854 від 22.11.2012 року) про скасування рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Банкрута.
26.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від ліквідатора Банкрута клопотання № 656 від 26.11.2012 року про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника (вх. № 19012 від 26.11.2012 р.); від ОСОБА_22 (Заявника 25) надійшла заява про відвід б/№ від 26.11.2012 року (вх. № 168 від 26.11.2012 року); від ОСОБА_20 (Заявника 23) надійшла заява про відвід б/№ від 26.11.2012 року (вх. № 169 від 26.11.2012 року); від ОСОБА_23 (Заявника 26) надійшла заява про відвід б/№ від 26.11.2012 року (вх. № 170 від 26.11.2012 року).
В судове засідання з'явились: ліквідатор Банкрута, ОСОБА_22, ОСОБА_23, представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" Кірпачов Є.О.; інші учасники провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Присутні учасники провадження надали свої пояснення у справі.
Суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, вирішення питання про відводи, оголошення рішення призначено на 26 листопада 2012 року.
Розглянувши заяви про відвід, ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 року у справі, у задоволенні всіх трьох заяв про відвід, відмовлено.
Справа перебуває в процедурі банкрутства - ліквідації, де на 26 листопада 2012 року призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідаційна процедура у справі була відкрита постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року, отже строк ліквідаційної процедури спливає 07 грудня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року зобов'язано ліквідатора надати суду до 19 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у цій справі.
Дослідивши детально матеріали справи, судом встановлено, що від ліквідатора Банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надійшло у встановлені строки. Від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання, в якому мотивуючи нормою ст. 3-1 Закону про банкрутство, а також пояснюючи, що ліквідаційна процедура у справі не завершена та на даний час проводиться процедура реалізація ліквідаційної маси, останній просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатором Банкрута у відзиві на скаргу № 502 від 16.07.2012 року (вх. № 11215 від 16.07.2012 року) було долучено до матеріалів справи докази на підтвердження вжитих ним заходів станом на відповідну дату у ліквідаційній процедурі.
В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення, вказуючи на те, що процедура ліквідації у справі іде повним ходом, на даний момент ним паралельно вживаються заходи по встановленню майна Банкрута та проводиться оцінка виявленого ним майна Банкрута. Присутні у судовому засіданні Заявники, Кредитор 31, проти відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, не заперечували.
Поряд з наведеним, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області у справі від 16 липня 2012 року зупинено провадження у справі в частині розгляду заяв з кредиторськими вимогами Заявників 25, 26 та їхніх скарг на діяння ліквідатора на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, а також на час проведення перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Київській області; ухвалами суду у справі від 06.08.2012 року, від 23.07.2012 року зупинено провадження у справі №Б8/180-11 в частині розгляду заяви з кредиторськими вимогами Заявника 23, а також скарги Заявника 23 на діяння ліквідатора підприємства банкрута, скарги ОСОБА_34 з аналогічних причин.
Відповідно до листа прокуратури Київської області № 06/1-3277 вих. 12 від 15.11.12 р., господарський суд Київської області повідомлено про те, що прокуратурою м. Славутича проведено перевірку з приводу вчинення підроблення службовими особами ТОВ «Фірма «Відродження Полісся»документів та з інших питань. За результатами проведеної перевірки 06.09.2012 року прокуратурою м. Славутича прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Фірма «Відродження Полісся»за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, та щодо колишніх працівників ТОВ «Фірма «Відродження Полісся»ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_36 і ОСОБА_37, за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України. Вивченням матеріалів перевірки встановлено, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято передчасно, без повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин події. Тому вищевказане рішення прокуратурою області скасовано, і матеріали направлено до прокуратури м. Славутича для організації додаткової перевірки.
Станом на поточну дату заяви з кредиторськими вимогами до Боржника Заявників 25,26, 23, 38 остаточно не розглянуті судом, в тому числі, в зв'язку з тим, що станом на поточну дату не надійшло відповідей з Територіальної державної інспекції праці у Київській області, прокуратури Київської області, та потребують подальшого розгляду, без чого проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, є неможливим у призначену дату; в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури, завершення заходів ліквідаційної процедури, зокрема, ліквідаційний баланс, звіту ліквідатора. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.
Виходячи з того, що строк ліквідаційної процедури спливає 07 грудня 2012 року, необхідним є продовження строку ліквідаційної процедури у справі.
Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
На підставі викладеного, суд продовжує строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на 6 місяців у справі.
14.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від від ОСОБА_23 (Заявника 26) надійшла заява б/№ від 10.11.2012 року щодо приєдання до матеріалів справи доказів, витребування з прокуратури доказів. У заяві Заявник 26 просить суд приєднати до матеріалів справи документи з матеріалів наглядового провадження № 17-11, що мають істотне значення з розгляду скарги на дії ліквідатора та заяви кредитора банкрута (Заявника 26) у справі № Б8/180-11 та витребувати з прокуратури м. Славутича Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич., вул. Дружби нардів, буд. 9) та оглянути у судовому засіданні оригінали доданих до цієї заяви письмових доказів, що містяться в матеріалах наглядового провадження № 17-11 та інші документи, що містяться в матеріалах наглядового провадження № 17-11 та мають істотне значення для розгляду заяви Заявника 26 з кредиторськими вимогами та скарги на діяння ліквідатора підприємства Банкрута.
19.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_22 (Заявника 25) надійшла заява б/№ від 12.11.2012 року щодо приєднання до матеріалів справи доказів, витребування з прокуратури доказів. У заяві Заявник 25 просить суд приєднати до матеріалів справи копії документів з наглядового провадження № 17-11 прокуратури, що мають істотне значення з розгляду скарги на дії ліквідатора та заяви кредитора банкрута (Заявника 25) у справі № Б8/180-11 та витребувати з прокуратури м. Славутича Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич., вул. Дружби нардів, буд. 9) та оглянути у судовому засіданні оригінали доданих до цієї заяви письмових доказів, що містяться в матеріалах наглядового провадження №17-11 та інші документи, що містяться в матеріалах наглядового провадження № 17-11 і мають істотне значення для розгляду заяви Заявника 25 з кредиторськими вимогами та скарги на діяння ліквідатора Банкрута.
Дослідивши зазначені заяви Заявників 25, 26, в ході розгляду п.п. 2 прохальних частин заяв Заявників 25, 25, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Дослідивши доводи, викладені у поданих Заявниками 25, 26 заяв, які змістом є ідентичними, судом встановлено, що Заявники 25, 26 мали фактичну можливість знайомитись з матеріалами наглядового провадження №17-11 прокуратури м. Славутича Київської області, про що прямо вказано Заявниками 25, 26 безпосередньо у своїх заявах (а.с. 1), та Заявники 25, 26 мали можливість надати суду копії всіх документів, які вважали за потрібне; жодних доказів перешкоджання Заявникам 25, 26 в отриманні зазначених доказів, Заявники 25, 26 суду не надали, в зв'язку з чим, вимоги, викладені у п.п. 2 прохальних частин заяв Заявника 25 від 12.11.12 р. та Заявника 26 від 10.11.12 року, є не обґрунтованими належними та допустимими доказами, та безпідставними, в зв'язку з чим, підстави для їх задоволення, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 14, п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 38, 53, 77, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -
1. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/180-11 на 6 місяців.
2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 січня 2012 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
Зобов'язати ліквідатора Банкрута до 21 січня 2012 року надати суду звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у цій справі в невиконаній частині; надати документальні докази вжитих заходів в ліквідаційній процедурі.
3. Відмовити в задоволенні вимог, викладених у п. 2 прохальної частини Заяви ОСОБА_23 від 10.11.12 р. (вх. № 18309 від 14.11.12 р.).
4. Відмовити в задоволенні вимог, викладених у п. 2 прохальної частини Заяви ОСОБА_22 від 12.11.12 р. (вх. № 19606 від 19.11.12 р.).
5. Заяву ОСОБА_33 (місце проживання: 07100, АДРЕСА_30) від 06.07. 2012 року, прийняти до розгляду, розгляд якого призначити на 21 січня 2012 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
Зобов'язати ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати обґрунтовану правову позицію щодо заявлених вимог Заявника 38, з долученням відповідних доказів;
Зобов'язати ОСОБА_33 на призначене судове засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів та звіт ліквідатора, на які посилається останній у заявлених вимогах; правове обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні правові норми нормативно-правових актів, на які наявні посилання у поданій заяві; надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх долучених ним доказів до поданої заяви, а також оригінал та належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду Заявнику 38; зобов'язати Заявника 38 копією своєї заяви з копіями долучених до неї документів направити ліквідатору Банкрута.
6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Суддя Скутельник П.Ф.