"03" грудня 2012 р. Справа № 5016/1068/2012(9/24)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /57001, АДРЕСА_1/
про стягнення 9488,99 грн.
Суддя Д.О. Бездоля
від позивача: Левченко О.В. (довіреність від 30.02.12р. № 01/33-137)
від відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 9488,99 грн. вартості не облікованої електричної енергії.
Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що 12.04.12р. під час проведення працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Веселинівського району перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією об'єкту відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення, а саме: підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За фактом виявленого порушення, в присутності відповідача, був складений акт про порушення від 12.04.12р. № С 1937. На підставі зазначеного акту, позивачем, за результатами проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 12.12.11р. по 12.04.12р. на суму 9488,99 грн. та виписано відповідачу відповідний рахунок від 07.06.12р. № 49/273, який до цього часу останнім не оплачений.
Відповідач позов позивача визнав у повному обсязі та заявив на розгляд суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з винятково важким фінансовим становищем відповідача згідно з графіком, узгодженим сторонами та викладеним у письмових поясненнях сторін від 03.12.12р.
У письмових поясненнях від 03.12.12р. сторони спільно узгодили наступний порядок реструктуризації спірної заборгованості відповідача:
1) до 15.12.2012р. -948,90 грн.;
2) до 15.01.2013р. -948,90 грн.;
3) до 15.02.2013р. -948,90 грн.;
4) до 15.03.2013р. -948,90 грн.;
5) до 15.04.2013р. -948,90 грн.;
6) до 15.05.2013р. -948,90 грн.;
7) до 15.06.2013р. -948,90 грн.;
8) до 15.07.2013р. -948,90 грн.;
9) до 15.08.2013р. -948,90 грн.;
10) до 15.09.2013р. -948,89 грн.;
11) до 15.10.2013р. -судовий збір на суму 804,75 грн.;
12) до 15.11.2013р. -судовий збір на суму 804,75 грн.
Ухвалою суду від 15.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.07.12р. о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 05.07.12р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Весилинівського районного суду Миколаївської області у справі № 2/1406/245/12.
Ухвалою суду від 12.10.12р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 25.10.12р. о 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 25.10.12р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 03.12.12р. о 10 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів. У судовому засіданні 03.12.12р. оголошувалась перерва до 03.12.12р. о 16 год. 00 хв.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -
12.09.07р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 49/273 (далі -договір), за яким позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач -оплачувати позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п/п 4.2.3. п. 4.2. договору відповідач сплачує позивачу вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій відповідача: самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою та/або ПКЕЕ.
Відповідно до п. 7.1. договору облік електроенергії, спожитої відповідачем, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення відповідачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються позивачем розрахунковим шляхом згідно з вимогами ПКЕЕ та Методики.
12.04.12р. працівниками позивача, під час проведення перевірки об'єкту відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з дотримання Правил користування електричною енергією, було виявлено у присутності відповідача порушення, а саме: підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, про що складено акт про порушення за № 1937.
На підставі зазначеного акту, позивачем, в присутності відповідача, за результатами проведення 07.05.12р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами, оформленим протоколом № 12, було прийнято рішення про порушення відповідачем п. 7.6. ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, по факту самовільного підключення до мереж, які не є власністю електропостачальника, струмоприймачів, або електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. У зв'язку з цим, позивачем було розраховано до сплати відповідачу обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 12.12.11р. по 12.04.12р. на суму 9488,99 грн., та виписано відповідачу відповідний рахунок від 07.05.12р. № 49/273 на суму 9488,99 грн., який останній отримав 07.05.12р., що підтверджується протоколом засідання комісії від 07.05.12р. № 12, рахунком та поясненнями обох сторін.
Проте, відповідач вказаний рахунок не оплатив до цього часу, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з п. 3.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п/п 6 п. 2.1. Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
Згідно з п. 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За цих підстав, враховуючи повне визнання відповідачем позову, господарський суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 9488,99 грн. вартості недоврахованої електричної енергії є такою, що ґрунтується на умовах укладеного між сторонами договору та чинному законодавстві України, а отже позов позивача підлягає повному задоволенню.
Щодо спільного клопотання сторін про розстрочення виконання рішення суду, то суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду по даній справі, господарський суд, окрім наведеної процесуальної норми, враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Господарський суд вважає, що матеріальні інтереси позивача полягають у повному виконанні відповідачем рішення суду у даній справі, між тим матеріальні інтереси відповідача полягають у збереженні та відновленні нормальної господарської діяльності останнього, що в кінцевому рахунку дозволить забезпечити матеріальні інтереси позивача та виконати рішення суду.
Дослідивши обставини майнового стану відповідача, враховуючи повне підтримання позивачем клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає, що матеріалами справи підтверджується наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання відповідачем рішення суду у даній справі, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду у даній справі на дванадцять місяців відповідно до графіку.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (57001, АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 9488 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 99 коп. вартості недоврахованої електричної енергії на р/р № 260383011001 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461.
3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (57001, АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на п/р № 260003001362 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461.
4. Розстрочити виконання рішення суду згідно з наступним графіком:
1) до 15.12.2012р. -948,90 грн.;
2) до 15.01.2013р. -948,90 грн.;
3) до 15.02.2013р. -948,90 грн.;
4) до 15.03.2013р. -948,90 грн.;
5) до 15.04.2013р. -948,90 грн.;
6) до 15.05.2013р. -948,90 грн.;
7) до 15.06.2013р. -948,90 грн.;
8) до 15.07.2013р. -948,90 грн.;
9) до 15.08.2013р. -948,90 грн.;
10) до 15.09.2013р. - 948,89 грн.;
11) до 15.10.2013р. - судовий збір на суму 804,75 грн.;
12) до 15.11.2013р. - судовий збір на суму 804,75 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повне рішення складено 04.12.2012р.
Суддя Д.О.Бездоля