Справа №2318/4724/12
3/2318/1141/12
05.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Променерго» м. Черкаси,
ОСОБА_1 30 липня 2012 року о 23 год. 15 хв. в м. Умані по вул. Дерев'янка керував автомобілем Тойота «Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проведено за допомогою приладу Alcotest 6810 № ARBF-0395, тест № 1806, результат тесту на алкоголь 0,75 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. У ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАЕ № 199056 та виданий тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія АА № 755227.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння - підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 234865 від 30.07.2012 р., що складений інспектором ВДАІ Уманського МВ УМВСУ в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, результатом тестування на алкоголь № 1806, а також поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними в Протоколі.
До суду 27.08.2012 року надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Променерго», згідно з яким трудовий колектив Товариства просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу. До клопотання додані протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Променерго» та виробнича характеристика ОСОБА_1
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер і обставини правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця роботи, наявність звернення трудового колективу, в якому працює правопорушник, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходу громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 21, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо нього закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго» (код ЄДРПОУ 24413528, адреса місцезнаходження вул. Кірова, 55, м. Черкаси).
Керівнику ТОВ «Променерго» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.С. Кімстачов