Справа № 0308/19527/12
Провадження № 3/0308/4551/12
м.Луцьк 04 грудня 2012 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПрАТ "Волинський шовковий комбінат",
- за ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з управління Держтехногенбезпеки у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.18816 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВНТгБ №5034 від 07.11.2012 р. ОСОБА_1 07 листопада 2012 року, о 12.30 год. на території ПрАТ "Волинський шовковий комбінат", в м.Луцьку по вул.Карбишева, 2 не виконав заходи передбачені приписом від 11 квітня 2012 року №27, а саме не виконав наступних пунктів припису 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не є суб'єктом правопорушення, оскільки протокол складений не на ту особу і фірму. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП. Просить закрити провадження по справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений на голову правління ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" ОСОБА_1, а не посадову особу підприємства ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" "Волтекс" у віданні якого знаходиться сховище (протирадіаційного укриття), а тому він не є суб'єктом правопорушення викладеного в протоколі.
Згідно ст. 62 Конституції України -обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.18816 КУпАП -закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: