Справа № 118/6572/12
26.11.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/12/020, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 100 гривень із розрахунку 2,9 % на місяць строком до 02 квітня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Однак станом на 22 грудня 2011 року відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує, заборгованість за кредитним договором - 10 242 гривні 77 копійок, що складається із заборгованості по кредиту - 3 775 гривень 36 копійок; заборгованості по відсоткам - 3 851 гривня 22 копійки, пені у розмірі 2 256 гривень 19 копійок, несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 805/2008/980-ПКП/12/020 від 04 квітня 2008 року у розмірі 10 242 гривні 77 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у її відсутності суду не надавала.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/12/020.
За п. п. 1.1, 1.3, 1.4 зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5100 гривень строком до 02 квітня 2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу згідно з п.п. 2.3, 2.4 договору взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки із розрахунку 2,9 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Згідно з п.2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 повинна вносити чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку не внесення до 15 числа поточного місяця суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість, банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції.
Згідно з п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений строк, ОСОБА_1 повинна сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Пунктом 4.2 кредитного договору визначено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, ОСОБА_1 сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень (а.с. 6-8).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються
договором.
В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 805/2008/980-ПКП/12/020 від 04 квітня 2008 року станом на 22 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» становить 10 242 гривні 77 копійок, які складаються із заборгованості по кредиту - 3 775 гривень 36 копійок; заборгованості по відсоткам - 3 851 гривня 22 копійки, пені у розмірі 2 256 гривень 19 копійок, несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень (а.с. 9, 10).
Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 805/2008/980-ПКП/12/020 від 04 квітня 2008 року у розмірі 10 242 гривні 77 копійок, які складаються із заборгованості по кредиту - 3 775 гривень 36 копійок; заборгованості по відсоткам - 3 851 гривня 22 копійки, пені у розмірі 2 256 гривень 19 копійок, несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 805/2008/980-ПКП/12/020 від 04 квітня 2008 року заборгованість станом на 22 грудня 2011 року по кредиту - 3 775 гривень 36 копійок; заборгованість по відсоткам - 3 851 гривня 22 копійки, пеню у розмірі 2 256 гривень 19 копійок, несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень, а усього 10 242 гривні 77 копійок (десять тисяч двісті сорок дві гривні сімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 листопада 2012 року.
Суддя