про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/7435/2012Головуючий суду першої інстанції:Кутанова Г.М.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
"30" листопада 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Крим» про скасування наказу про оголошення догани,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року, -
20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Крим» про скасування наказу про оголошення догани.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Крим» про скасування наказу про оголошення догани відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме - 21 серпня 2012 року, до суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з вказівкою поважності підстав для його поновлення.
Апелянт усунув зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, надавши суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке апелянт мотивує тим, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення він не був присутнім у судовому засіданні, на письмові звернення його представника ОСОБА_4 з заявою про видачу повного тексту рішення, ніякої відповіді отримано не було, і тільки 22 серпня 2012 року повний текст рішення він отримав поштою. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Даний факт також підтверджується довідковим листом, який мається у матеріалах справи, згідно якого повний текст рішення сторонам було направлено 16 серпня 2012 року.
Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що справа оформлена належним чином, в матеріалах справи відсутні нерозглянуті зауваження на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або не вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Агро Крим» про скасування наказу про оголошення догани, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 09 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко І.О.