Справа № 0306/7229/2012
Провадження № 1/0306/412/2012
м. Ковель 29.11.2012
Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лесика В.О.
за участю секретаря Федорук Г.Б.
прокурора Борзовець С.В.
підсудного ОСОБА_1
законного представника підсудного ОСОБА_2
захисника підсудного ОСОБА_3
представника служби в справах дітей Ковельського МВ УМВС України Данилюка О.О.
представника служби у справах дітей з питань опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації Левчука М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Будище Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Колодяжненської ЗОШ, не одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,
неповнолітній підсудний ОСОБА_1 спільно з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий не досягнув віку настання кримінальної відповідальності, 15 жовтня 2012 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу виборчої дільниці №070377, яка розташована в приміщенні ФАПу по вул. І.Франка, 20 в с. Будище Ковельського району, шляхом вільного доступу таємно викрали, демонтувавши із зовнішньої стіни приміщення виборчої дільниці, СDMA антену з комплектуючими матеріалами до неї загальною вартістю 278 грн. 76 коп., телевізійний кабель вартістю 16 грн. 80 коп., трубу АД-31 вартістю 133 грн. 06 коп. належні ЗТУ ПрАТ «МТС-Україна», чим заподіяли даному Товариству майнову шкоду на загальну суму 428 грн. 62 коп.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 спільно з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий не досягнув віку настання кримінальної відповідальності, 16 жовтня 2012 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу виборчої дільниці №070377, яка розташована в приміщенні ФАПу по вул. І.Франка, 20 в с. Будище Ковельського району, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення даної виборчої дільниці, звідки повторно таємно викрали ноутбук марки «НР Probook 4540 s 15/6»із зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 4917 грн. 64 коп., дві веб-камери марки «НР»загальною вартістю 375 грн. 12 коп., 2 USB подовжувачі загальною вартістю 242 грн. 20 коп., належні Центральній виборчій комісії та зберігачем яких являється Ковельська районна державна адміністрація, а також 3G роутер вартістю 308, 04 грн., CDMA модем вартістю 731, 50 грн. з сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 5 грн. 40 коп. та антенний адаптер вартістю 61, 20 грн., належні ЗТУ ПрАТ «МТС-Україна», чим заподіяли Центральній виборчій комісії майнову шкоду на загальну суму 5534, 96 грн. та заподіяли ЗТУ ПрАТ «МТС-України»майнову шкоду на загальну суму 1106, 14 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні вказаного злочину визнав повністю і по суті пред'явленого йому обвинувачення показав, що 15 жовтня 2012 року, перебуваючи в гостях у товариша ОСОБА_6, вони домовились викрасти антену, котра знаходилась з тильної сторони приміщення ФАПу в с. Будище Ковельського району. Приблизно о 21 год. 00 хв., пішли до вказаної будівлі, що розміщена неподалік його будинку та безперешкодно підійшли до тильної сторони приміщення, оскільки прохід до об'єкту був вільним. Далі ОСОБА_6 підняв його та ставши ногою на металеве кріплення антени він перерізав, принесеними із собою ножицями, телевізійний кабель, відкрутив за допомогою гайкового ключа, що мав з собою гвинти, якими кріпилась труба з антеною. Після цього вони з ОСОБА_6 віднесли викрадені речі з телевізійним кабелем і трубою на присадибну ділянку, що знаходиться за його будинком, де заховали у господарській споруді для зберігання сіна.
Наступного дня, 16.10.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., він пішов до ОСОБА_6, під час спілкування домовились проникнути в приміщення ФАПу, де була розміщена виборча дільниця та викрасти звідти ноутбук з камерами візуального спостереження. Про те, що всі виборчі дільниці на території України обладнанні відповідною технікою їм було відомо, оскільки така інформація неодноразова транслювалась по телебаченні. Того ж дня, у вечірній час, вони взяли з собою господарські рукавичкі, виготовлені з тканини, металевий інструмент для виймання цвяхів, розкладний ніж, поліетиленовий пакет чорного кольору та попрямували до приміщення ФАПу в с. Будище Ковельського району. За допомогою металевого цвяховиймача він розбив віконне скло. ОСОБА_6 підсадив його та через пошкоджене вікно він проник в середину, після чого останній приєднався до нього. Першочергово вони зняли камери спостереження, які знаходились на стіні праворуч від вікна. Кожен із них зірвав по одній камері. При цьому, використовуючи металевий лом, він з ОСОБА_6 по черзі намагались відчинити металевий ящик, що був розміщений на стіні та пошкодивши врізний замикаючий механізм, дістали з відти ноутбук сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, роутер із зарядним пристроєм, два кабелі синього кольору довжиною по 2 м. кожен (які вони відрізали від стіни за допомогою ножа), модем для з'єднання з всесвітньою мережою «Інтернет» в якому знаходилась сім-картка оператора зв'язку фірми «МТС»та перехідник у вигляді кабеля. Забравши вказані вище речі, частину яких помістили у поліетиленовий пакет, вони через вікно потрапили на вулицю та пішли до будинку ОСОБА_6 Дорогою він викинув цвяховиймач в зарослі рослин, а рукавиці залишили за місцем проживання ОСОБА_6 Приблизно через 30 хв. вони вирішили віднести викрадені речі назад, оскільки хвилювались через те, що їх викриють та злякались кримінальної відповідальності. Тоді вони відразу взяли пакети із викраденим, окрім модему із сім-карткою «МТС»та перехідником, які ОСОБА_6 залишив собі та віднесли майно назад в приміщення ФАПу.
В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного у скоєні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:
- поясненнями малолітнього ОСОБА_6, який в судовому засіданні повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_1;
- протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення ФАПу по вул. І.Франка, 20 в с. Будище Ковельського району. В ході огляду на відстані 3,5 м. від лівого щита приміщення у верхній частині виявлено вм'ятину в дереві та два отвори передбачені для кріплення антени, яка на момент огляду відсутня. В верхній частині вказаного місця виявлено кабель з ізоляцією білого кольору, який веде на горище приміщення. Кінець вказаного кабелю із слідами розділення; /а.с. 19/
- протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2012 року, згідно якого оглянуто територію присадибної ділянки по вул. І.Франка, 24 в с. Будище Ковельського району. В ході огляду на оборозі з сіном було виявлено та вилучено трубо стійку, пошкоджену антену та кронштейн; /а.с. 22/
- протоколом огляду місця події від 18.10.2012 року, згідно якого оглянуто територію присадибної ділянки поблизу будинку №7 по вул. Шевченка в с. Будище Ковельського району. Присутній під час огляду ОСОБА_1 показав на місце на відстані 40м. від вказаного вище будинку, де 16.10.2012 року викинув металевий цвяховиймач за допомогою якого проник до приміщення ФАПу в с. Будище Ковельського району. В ході огляду було вилучено даний інструмент;
/а.с. 37/
- протоколом огляду місця події від 17.10.2012 року, згідно якого оглянуто приміщення ФАПу по вул. І.Франка, 20 в с. Будище Ковельського району. В ході огляду виявлено та вилучено сліди рельєфної поверхні, внутрішній замок з металевого ящика для зберігання ноутбука, 2 поліетиленових пакети, 2 значка у вигляді літери «СА», ноутбук марки «НР», зарядний пристрій, 2 веб-камери, роутер з зарядним пристроєм, 2 подовжувачі із USB виходами;
/а.с. 27/
- протоколом виїмки від 01.11.2012 року, згідно якого в приміщенні Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у малолітнього ОСОБА_6 в присутності батька ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 було вилучено CDMA модем з сім-карткою мобільного оператора МТС, антенний адаптер та складний ніж;
/а.с. 104/
- в ході відтворення обстановки і обставин події підсудний ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_6 на місці показали та розказали про обставини скоєння злочину; /а.с. 161, 147/
- показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила факт крадіжки з приміщення ФАПу с. Будище Ковельського району та повернення викраденого майна.
Таким чином, на підставі аналізу зібраних по справі доказів в їх сукупності суд, приходить до висновку про доведеності факту скоєння підсудним ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно поєднане з проникненням в приміщення.
Обираючи покарання суд, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного та всі обставини справи.
Обтяжуючих покарань обставин суд не знаходить.
З врахуванням пом'якшуючих покарання обставин, а саме: скоєння підсудним злочину вперше, його неповнолітній вік, визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд, приходить до глибокого переконання про можливість та достатність призначеного покарання із застосуванням ст. 75, ст. 104 КК України, в мінімальних межах.
Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає, при цьому враховує ставлення підсудного до скоєного, те, що він позитивно характеризується, є учнем ЗОШ.
Доля речових доказів підлягає вирішеню в порядку ст.81 КПК України, а судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичних експертиз -стягненню з законного представника неповнолітнього підсудного в сумі 496, 25 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обравши покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення воля строком на 1 рік;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення волі.
На піставі ст.75, ст.104 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якощо він на протязі року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у вигляді:
- повідомляти КВІ про зміну місця проживання та навчання;
- не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме:
- СДМА антену з телевізійним кабелем, трубу АД-31, модем з сім-картою «МТС»та антенним адаптером, роутер із зарядним пристроєм;
- ноутбук марки Probook 4540 s 15/6»із зарядним пристроєм до нього, дві веб-камери марки «НР», 2 USB продовжувачі;
- штани, значок у вигляді літер «СА», металеві ножиці, гайковий ключ, складний ніж, металевий цвяховиймач, замок, які передані власникам, залишити останній, та дві пари господарських рукавичок, які знаходяться в кімнаті схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, як такі що не становлять цінності - знищити.
Стягнути з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 в користь держави витрати пов'язані з проведення криміналістичних експертиз в сумі 496, 25 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:В. О. Лесик