Донецький окружний адміністративний суд
про
19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14538/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Мірошниченко А.О.,
за участю
заявника Центрально-міського ВДВС
Криворізького МУЮ не з'явився,
представника позивача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011,-
09.11.2012 року до суду надійшла заява Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на пошкодження оригіналу виконавчого листа.
Представник (заявника) Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представника (заявника) Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, представника позивача та представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011 задоволені позовні вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Закритого акціонерного товариства "СофтСервісХолдінг" про стягнення заборгованості на суму 24517,61 гривень.
Постанова набрала законної сили.
21.03.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011 судом був виданий виконавчий лист.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Пошкодження виконавчого листа підтверджується наданим до суду відповідним актом від 17.08.2012 року, складеним комісією Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Задовольни заяву Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Закритого акціонерного товариства "СофтСервісХолдінг" про стягнення заборгованості на суму 24517,61 гривень.
Видати Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/14538/2011 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Закритого акціонерного товариства "СофтСервісХолдінг" про стягнення заборгованості на суму 24517,61 гривень.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.