Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13722/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
за участю:
представника позивача: Платонової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, мотивуючи вимоги тим, що 18 травня 2012 року рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області № 050181-0302-21-134 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі - 6800 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років (абз. 9 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та в розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії (абз. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Рішення про застосування фінансових санкцій було отримано відповідачем 25.05.2012 року. Не погодившись із вказаним рішенням податкового органу, відповідач оскаржив його до суду та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року по справі № 2а/0570/7198/2012 у задоволені позову було відмовлено у повному обсязі. Рішення про застосування фінансових санкцій є чинним, але сума штрафу не сплачена відповідачем. Посилаючись на вказані обставини просять суд стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив суму штрафу. Просив суд стягнути з відповідача 1000 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон".
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідач фізична особи - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 15.01.2008 року за № 2 254 000 0000 003918.
Вид діяльності, який має право здійснювати ФОП ОСОБА_2 є: "52.11.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту". Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживання: 84500, АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області 18 травня 2012 року прийняте рішення про застосування фінансових санкцій за № 050181-0302-21-134 на підставі адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення № 777441 від 11.02.2011 року), якою встановлено порушення статті 15-3 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"(далі -Закон № 481/95-ВР), а саме: продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років та роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. Сума штрафу за перше порушення становить 6800,00 грн., за друге - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.
Отже, позивачем застосовано відносно відповідача наступні штрафні санкції: за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років - 6800,00 грн.; за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії - 1700,00 грн. Всього -8500,00 грн.
Не погодившись з рішенням контролюючого органу відповідач оскаржив його до суду та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/7198/2012 року за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про визнання недійсним рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області від 18.05.2012 року № 050181-0302-21-134 про застосування фінансових санкцій, в позові відмолено повністю.
Постановою суду було встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій від 18.05.2012 року № 050181-0302-21-134, прийняте Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області є правомірним та ґрунтується на вимогах закону, а отже відсутні правові підстави для його скасування
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року набрала законної сили, а рішення про застосування штрафних санкцій від 18 травня 2012 року № 050181-0302-21-134 було визнано таким, що прийняте у відповідності до вимог діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку з частковою сплатою відповідачем штрафних санкцій у сумі - 7500 грн., суд стягує з відповідача штрафні санкції з урахуванням уточнених позовних вимог, тобто - 1000 грн.
Керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на користь Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 37868870, МФО 834016, ГУДК у Донецькій області, р/р 31110106700015.
Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 29 листопада 2012 року.
Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.