Справа № 0308/17977/12
Провадження № 2/0308/6078/12
04 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Ковальчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 18 травня 2007 року між ТзОВ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 002/02069-180507, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.09.2012 року становить 2782,40 грн. А тому, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у справі.
Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ТзОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 002/02069-180507, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 3000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 в межах Кредитної лінії протягом 364 календарних днів, для розрахунку за товари та послуги, зняття готівки на умовах повернення, строковості та платності. (а.с.5-8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.
Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку кредитної заборгованості (а.с.12) вбачається, що станом на 07 вересня 2012 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 2782,40 грн. і яка складається з: тіла кредиту -2782,40 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн. та пені -100,00 грн.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2782,40 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 002/02069-180507 від 18.05.2007 року в розмірі -2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного І.Б. Плахтій