Справа № 2-0263/11/0121
"04" грудня 2012 р. Справа № 2-263\11\0121
2\0121\42\2012
4 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Винокурової Є.Є.
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа орган опіки та піклування Феодосійського міського виконавчого комітету про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку майна та зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на 1\3 частку квартири,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину майна, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, з одного боку, і ОСОБА_15, з іншого, засвідченого 14.06.2003 року по реєстрі № 2219, у частині покупки 1\2 частки даної квартири на ім'я ОСОБА_15. Визнати ОСОБА_5 покупцем 1\2 частки квартири за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, з одного боку, і ОСОБА_15, з іншої, посвідченого 14.06.2003 року по реєстрі № 2219. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1\2 частку зазначеної квартири.
ОСОБА_6 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_4, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, посилаючись на ті, що після смерті її сина ОСОБА_15 відкрилася спадщина. У відповідність зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями є вона, дочка померлого ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_4 у рівних частках по 1\3 частки кожна. Просить визнати за нею право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємицею 1-ої черги.
Відповідачка по основному позові та позивачка по зустрічному ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_4 не визнала, свої вимоги підтримала, пояснивши, що її син ОСОБА_15 мав на праві власності у м. Томськ квартиру. Вона дізналася, що він побажав переїхати у м. Феодосію, де купити для сім'ї житло. Вона знайшла йому квартиру. Власники квартири на її ім'я оформили довіреність і вона від їх імені уклала з сином договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. За цю квартиру вона сплатила власні кошті тому, що родина сина витратила всі гроші, які одержала від продажу квартири у м. Томськ. Після смерті сина вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ніяких перешкод в оформленні свідоцтва на право спадкування за законом не мається. Оскільки ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду, тому вона теж пред'явила зустрічний позов про визнання за нею право власності на спадкове майно, як спадкоємця першої черги.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 у встановлений строк звернулася до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори з заявою про прийнятті спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 (ар.с. 77).
Факт подання нею заяви до нотаріальної контори та наявність за таких умов можливості одержання нею у нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину не підлягають судовому розгляду, про що вказує Верховний Суд України у ч. 2 п. 23 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
За таких обставин її зустрічні позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на 1\3 частку квартири закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим в 5-денний строк через Феодосійський міський суд в порядку, передбаченому ст. 294 ч. 2 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя -
Секретар -