Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12085/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Стойки В.В
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представника позивача Борозенцеві С.В.,
представників відповідача Пікалові Д.В., Соломка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраж-51"до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіраж-51" звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення.
Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю витребування у Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби засвідчену належним чином копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Тираж-51» (КОІЗП №2 від 16 січня 2012 року).
Представники відповідача при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.
Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 10-30 год. 30 жовтня 2012 року.
На підставі ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 10-30 год. 30 жовтня 2012 року.
Зобов'язати Відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби надати до 30 жовтня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду засвідчену належним чином копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Тираж-51» (КОІЗП №2 від 16 січня 2012 року).
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 жовтня 2012 р. у присутності представника позивача та представників відповідачів.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стойка В. В.