Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/9631/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. при секретарі судового засідання Березовській Є.Г., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області
до відповідача
Державної фінансової інспекції в Донецькій області
про
скасування вимоги № 24-13/2282 від 20.12.2011 р. «Щодо усунення виявлених ревізією порушень», -
за участю представників сторін:
від позивача - Ціоненко С.В. - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
30 липня 2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 24-13/2282 від 20.12.2011 р. «Щодо усунення виявлених ревізією порушень».
23 жовтня 2012 року представник позивача у судовому засіданні надала суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а/0570/9631/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 24-13/2282 від 20.12.2011 р. «Щодо усунення виявлених ревізією порушень» до 06 листопада 2012 року до 11 години 40 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.