26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11625/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спиру, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
28.09.2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулось із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5 000 грн. 00коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2012 року рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області №040095 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5 000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни. Відповідачем не було вжито заходів для погашення фінансової санкції.
Таким чином у відповідача утворилася заборгованість перед Державним бюджетом, яку позивач просить стягнути.
Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про вручення від 16.10.2012 року та печаткою поштового відділення яке повернулось на адресу суду, та міститься в матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про вручення від 05.10.2012 року та печаткою поштового відділення яке повернулось на адресу суду, та міститься в матеріалах справи.
15.10.2012 року на адресу суду надійшли письмові заперечення в яких зазначила, що заборгованість нею частково сплачена в розмірі 3 000,00 грн., а позовні вимоги на суму несплаченого залишку в розмірі 2 000,00 грн. визнає.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2012 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області проведено виїзну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами - магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 13.07.2007 року НОМЕР_2).
За результатами проведеної перевірки складено акт № 158/21/НОМЕР_1 від 20.07.2012 року.
На підставі акту перевірки, згідно ч. 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2012р. № 040095, згідно якого до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5 000,00 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни.
Рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2012р. №040095 надіслано поштою з повідомленням про вручення, яке отримано відповідачем 07.08.2012 року, що підтверджується повідомлення про вручення. (копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи).
Судом також встановлено, що відповідачем частково сплачена сума фінансових санкцій в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій №к21/6/100 від 06.09.2012 року, №21 від 08.10.2012 року та довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 11.10.2012 року.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 2 000,00 грн., яка визнана відповідачем.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячи грн. 00 коп.) до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДК у Дніпропетровській області, код банка 37837093, р/р 31117106700036, МФО 805012.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя С.В. Златін