Ухвала від 06.12.2012 по справі 2-2210/2010

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 8-ц/0190/79/2012Головуючий суду першої інстанції:

Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

"06" грудня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної служби геології та надр України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (МОНПС), ОСОБА_3, Казенного підприємства «Південекогеоцентр» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (МОНПС), ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 листопада 2009 року в якості співвідповідача по справі залучено Казенне підприємство «Південний еколого-геологічний центр».

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2010 року скасовано та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді генерального директора Казенного підприємства «Південекогеоцентр».

Стягнуто з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на користь ОСОБА_2 113780 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

10 жовтня 2012 року до Апеляційного суду Автономної республіки Крим від Державної служби геології та надр України надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2012 року, в якій просить рішення суду скасувати.

Зазначена заява оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, керуючись статтею 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Державної служби геології та надр України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (МОНПС), ОСОБА_3, Казенного підприємства «Південекогеоцентр» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 15 січня 2013 року о 14 годині 30 хв. в приміщені Апеляційного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь вул. Павленко, 2).

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко І.О.

Попередній документ
27831118
Наступний документ
27831120
Інформація про рішення:
№ рішення: 27831119
№ справи: 2-2210/2010
Дата рішення: 06.12.2012
Дата публікації: 06.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи