Справа № 122/8886/2012
04.12.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 06.11.2012 року відкрито провадження по справі і її призначено до розгляду на 04.12.2012 року.
В судове засідання 04.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та в строк, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за своєю відсутністю не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В поданій заяві позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Частиною 1 ст. 225 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя