Справа № 122/8862/2012
27.11.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді: Малухіна В.В.
При секретарі - Сеїтмемтової С.Р.,
розглянувши заяву Представника ОСОБА_1 ОСОБА_4. про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.09.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах,
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.09.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах. Мотивує свої вимоги тим, що на час слухання справи відповідач сповіщений належним чином не був, а також, що судом не були використані всі докази, які мають значення по справі.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог, вкладених у статті 229 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивачки за дорученням ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечувала, на підставі того, що поважності причин відсутності відповідача та його представника не надано, крім того, викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини не стосуються спору розглянутого 20.09.2012 року.
В судове засідання відповідач, представник відповідача не з'явились, повідомлялись належним чином (а.с. 54, 57, 59), про причини неявки суду не відомо.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/122/2261/2012, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач особисто був повідомлений про час слухання справи, отримав ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, про що на повідомленні стоїть його особистий підпис (а.с.15). Тому, суд не визнає доводи представника відповідача про неналежне повідомлення його про судове засідання. Крім того, представником відповідача не надано будь - яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та яки не були враховані судом 20.09.2012року при ухваленні заочного рішення.
Керуючись ст. 229-231 ЦПК України, -
Заяву Представника ОСОБА_1 ОСОБА_4. про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.09.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд міста Сімферополя протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя :
Суддя