Справа 120/2009/12року
30 листопада 2012 року
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Морозової Л.М.
за участю
секретаря Сефлаєвої А.Р..,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд -
17 вересня 2012 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні 30 листопада 2012 року за підписом сторін надійшла мирова угода, в якій вони просять суд визнати її та у зв'язку з визнанням такої мирової угоди, просили закрити провадження у справі, а наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.
Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв'язку з її укладенням - закрити провадження у справі .
Сторонам цієї мирової угоди зрозумілі вимоги ст.ст.175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: що в разі закриття провадження по справі повторні звернення до суду з приводу спору тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 75,205,206,210 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:
1. Будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, переходить у власність ОСОБА_1 в цілому, визнається за ним на праві власності в цілому, без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися будинком на власний розсуд згідно чинного законодавства, а право власності ОСОБА_3 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припиняється.
2. Земельна ділянка під будинком , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,державний акт 1-КМ 052395, переходить у власність ОСОБА_1, визнається за ним на праві власності в цілому, без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд згідно чинного законодавства, а право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припиняється.
3. Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в цілому переходить у власність ОСОБА_3, визнається за нею на праві власності в цілому, без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд згідно чинного законодавства, а право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру припиняється. ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, гарантуючи, що діє добровільно, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди судом, він втрачає будь-які права на вказануквартиру, в тому числі і права проживання та реєстрації за вказаною адресою у квартирі. Підписанням цієї угоди ОСОБА_1 підтверджує відсутність будь-яких речей у вказаній квартирі, що є об'єктом спільної сумісної власності та визнає, що всі речі (предмети), що знаходяться у квартирі придбані ОСОБА_3 за власні кошти нею особисто, право ОСОБА_1 на які не поширюється. Після підписання цієї угоди, ОСОБА_3 стає єдиним власником та наділяється правом користування, володіння, розпорядження (з правом продажу, відчуження) без згоди ОСОБА_1.
4. Підписанням цієї угоди сторони визнають, що Кафетерій з пунктом обміну валюти, в цілому з усіма речами та майном, що розташовані у вказаном об'єктi залишається у власності лише ОСОБА_3 без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним об'єктом з правом продажу (відчуження) на власний розсуд без згоди ОСОБА_1 ОСОБА_3 є єдиним власником вказаного об'єкта з правом розпоряджатися їм (продавати, відчужувати) без згоди ОСОБА_1
5. Підписанням цієї угоди сторони погодили, що внаслідок особистих трудових затрат ОСОБА_1 та здійснення ним вкладів у розвиток господарської діяльності, пов'язаної із використанням кафетерію та обмінного пункту, ОСОБА_3 зобов'язується:
- до підписання цієї угоди сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 58000 доларів США в гривневому еквіваленті , одноразово, факт передачі коштів підтверджується розпискою;
- виплачувати ОСОБА_1 грошову суму в розмiрi 6000 (шість тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті , щорічно, протягом п'яти років, в строк до першого листопаду кожного року, що засвідчується розпискою;
- передати ОСОБА_1 орегiнали необхідних документів.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.
Апеляційне скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її з проголошення в апеляційний суд АР Крим через Судацький міський суд.
Суддя: -