Справа № 106/10446/2012
1/106/706/2012
03.12.2012 р. Євпаторійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Каніної Т.В.
за участю прокурора Ігнатенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
04.10.2012 року близько 12:15 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умесел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, увійшов до приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованного по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, скористувавшись відсутністю уваги з боку продавця магазину ОСОБА_4, таємно викрав із кронштейна чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору вартістю 1700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, завдавши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 1700 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого злочину в повному обсязі. У скоєному розкаявся. Повністю відшкодував завдану шкоду.
Вина підсудного у вчиненні злочину за обставин, зазначених у описової частини вироку повністю підтверджується зібраними і дослідженими доказами і матеріалами справи.
Згідно протоколу усної заяви від 04.10.2012 р. ОСОБА_3 звернулася до міліції по факту викрадення майна (а.с.4).
З протоколу огляду місця події від 04.10. 2012 р. простежується, що приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»розтошоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні на металевих каркасах на вешалках висить одежа. На момент огляду двері відчинені, слідів злому не виявлено.( а.с.5-7).
При проведенні особистого огляду ОСОБА_1 у нього була вилучена шкіряна куртка коричневого кольору, яка була оглянута, та приєднана до матеріалів справи у якості речового доказу і повернута потерпілій під розписку (а.с. 8, 18,19,20).
Консультативним висновком спеціаліста від 04.10.2012р. підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с. 56).
Згідно ст.299 КПК України судом, за згодою учасників процесу, визнано не доцільним дослідження інших доказів наявних у матеріалах кримінальної справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому учасники судового процесу правильно розуміють зміст обставин справи, не мають сумнівів у добровільності та істинності своїх позицій і розуміють наслідки.
Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 67 КК України є обставиною яка обтяжує покарання, разом із тим вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, тому суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази повергнуті потерпілій під розписку (а.с.20).
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши ОСОБА_1 не змінювати місце проживання і роботи без відома органу кримінально-виконавчої системи, періодично там реєструватися.
Речові докази по справі: чоловічу шкіряну куртку, розмір 52 -залишити потерпілій ОСОБА_3
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 15 діб з подачею апеляції через Євпаторійський міський суд.
Суддя Лантратова А.І.