м. Вінниця
12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4734/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (надалі - УПФУ у Тульчинському районі, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок несплати відповідачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до УПФУ у Тульчинському районі у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2645,19 грн., не погашена в добровільному порядку станом на день подання адміністративного позову.
Ухвалою суду від 16.10.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суду відповідачу запропоновано в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі 30.10.2012 р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 11), однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Тульчинською районною державною адміністрацією та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно з п.п.1, 2 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним виконавчої влади у галузі статистики.
За правилами ч. 5 ст. 7 та ч. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок нараховується на суми, що є базою нарахування, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно зі зобов'язаннями зі сплати єдиного внеску зобов'язань зі сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання зі сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
У відповідності до ч. 8 ст. 9 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Проте, всупереч зазначеним нормам, відповідач не сплачував єдиний внесок, що призвело до виникнення заборгованості перед УПФУ у Тульчинському районі в розмірі 2645,19, що підтверджується повідомленням-розрахунком (а. с. 6).
Як свідчать матеріали справи, з метою погашення відповідачем заборгованості УПФУ у Тульчинському районі винесло вимогу про сплату боргу від 22.05.2012 р. № Ф 292 на суму 2645,19 грн. (а. с. 4). Дана вимога отримана відповідачем 25.08.2012 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 7). На день розгляду справи доказів оскарження (чи скасування) вимоги відповідачем не надано, не надано також доказів сплати недоїмки в добровільному порядку.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд
1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 24894976, р/р 25600323610103 ОПЕРВ "Ощадний банк України", МФО 302076, м. Вінниця) заборгованість в розмірі 2645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 19 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Жернаков Михайло Володимирович