05 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/12025/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внесу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 436,70 грн.,-
09.10.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внесу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 436,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
Відповідно до звіту про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік в сумі 1 436,70грн., але своєчасно своє зобов'язання не виконала, що станом на 01.10.2012 року мало наслідком утворення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 436,70 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. було відкрито скорочене провадження по справі.
Позивач був повідомлений належним чином про розгляд даної адміністративної справи, що підтверджується розпискою про вручення.
Від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про «повернення зі строком зберігання».
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи. Відповідач по справі не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 21.05.2009р. №22270000000038706 та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Платник не має розрахункового рахунку в банківських установах.
Відповідач, внаслідок обрання особливого способу оподаткування повинен сплачувати єдиний податок у визначеному законом розмірі. Але, всупереч Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року не сплачує єдиний внесок в розмірах, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 та частиною 11 статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року.
Відповідно до картки особового рахунку ОСОБА_1, довідка - розрахунок за період з січня 2011 року по грудень 2011 року, заборгованість відповідача із сплати єдиного соціального внеску склала 1 436,70грн.
На час звернення позивача до суду, відповідачем заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 436,70грн. погашена не була.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.
Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене вище, позивачем -суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 436,70грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.
За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 436,70грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внесу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 436,70 грн.. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік в сумі 1 436,70грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова