Справа № 118/7580/12
30.11.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
з участю прокурора Фурмана В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання Кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського району Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі про скасування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Родникове, Сімферопольського району АР Крим, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, засудженому 22 червня 2011 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на 2 роки та встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі,
Інспектор Сімферопольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із подання про скасування ОСОБА_1 покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 покладені на нього вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 22 червня 2011 року обов'язки не виконує, 04 липня 2012 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим йому було винесено попередження. Окрім цього неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 28 серпня 2011 року, 05 жовтня 2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22 липня 2012 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.
Заслухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, 22 червня 2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, встановленням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
18 липня 2011 року ОСОБА_1 був постановлений на облік Сімферопольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі, а 05 серпня 2011 йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлені дні явок на реєстрацію - перша середа кожного місяця.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи в період іспитового строку ОСОБА_1 регулярно з'являвся на реєстрацію, лише 04 липня 2012 року не з'явився без поважних причин, у результаті чого 06 липня 2012 року йому було оголошено попередження про недопущення ухилення від виконання покладених не нього вироком суду обов'язків.
Протягом року ОСОБА_1 22 липня 2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 08 жовтня 2012 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягався.
Аналізуючи надані матеріали, суд вважає, що підстав для направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі немає, скоєні ним адміністративні правопорушення не носять систематичного характеру. Дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 вставати на шлях виправлення, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд
У задоволенні подання інспектора Сімферопольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі про скасування ОСОБА_1, засудженому вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 22 червня 2011 року, покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя